Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2018 г. по делу N 33-323/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Абдулаева М.М. и Алиевой Э.З,

при секретаре Ганиевой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирмагомедовой Х. П. по доверенности Абдулхамидовой З. С. к Правительству РД, Управлению Федерального казначейства РФ по РД, Минфину РД, Минфину РФ, Казначейству РФ, администрации Кизилюртовского района о возмещении материального вреда, причиненного в результате политических репрессий, по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Абдулхамидовой З.С. на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Пирмагомедовой Х. П. по доверенности Абдулхамидовой З. С. к Правительству РД, Управлению Федерального казначейства РФ по РД, Минфину РД, Минфину РФ, Казначейству РФ, администрации Кизилюртовского района о возмещении материального вреда, причиненного в результате политических репрессий и взыскании "." рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Абдулхамидовой З.С, просившей решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, возражения представителей Правительства РД и Министерства финансов РД по доверенностям Курамагомедова М.К. и Салиховой Э.А, просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, Судебная коллегия,

Установила:

Абдулхамидова З.С. в интересах Пирмагомедовой Х.П. обратилась в суд с иском к Правительству РД, Управлению Федерального казначейства РФ по РД, Минфину РД, Минфину РФ, Казначейству РФ и администрации Кизилюртовского района РД о возмещении материального вреда, причиненного в результате политических репрессий и просит взыскать в свою пользу "." рублей.

В обоснование иска указывает, что в 1958 году вступила в зарегистрированный брак с Аодулхамидовым С, который является сыном Сулейманова А, "." года рождения и Якубовой А... Все проживали в сел. Чирката Гумбетовского района ДАССР. Сулейманов А. был кадием (судьей) Андийского округа. У него в собственности было следующее имущество: ".", а в сел. Нечаевка Кизилюртовского района было свое фермерское хозяйство и КРС. Все вышеуказанное имущество у дедушки было экспроприировано и национализировано Советской властью в 1928году и 1930году.

20 января 1930 года ее дедушка Сулейманов А. был арестован. Он обвинялся в том, что состоял в контрреволюционной группировке, целью которой являлось свержение Советской власти и осужден постановлением Тройки ПП ОЕПУ СКК и ДАССР от "дата" к "." годам лишения свободы с отбыванием наказания в концлагере. А в соответствии с Указом ПВС СССР от "дата" и Заключением Прокурора ДАССР от "дата" Сулейманов А. реабилитирован, что подтверждается справкой, выданной Комитетом государственной безопасности Дагестанской ССР "дата"г. за N N.

В 1936 году жена Сулейманова А. и мать ее супруга Сулейманова (Я.)А. была так же подвергнута политическим репрессиям. Ей было назначено наказание с отбыванием наказания в концлагере. Ей так же было предъявлено обвинение в ведении контрреволюционной деятельности. В 1943 году Сулейманову (Я.)А. привезли из места отбывания наказания домой уже мертвой.

Из-за политических репрессий вся семья пострадала. В 1968 году Абдулхамидов С, супруг истицы, являвшийся наследником первой очереди, скончался. Факт изъятия имущества подтверждается представленными истицей доказательствами.

Хотя в представленных документах указано, что все это имущество Сулеймановым А. добровольно сдано в колхоз, ей известно, что его вынудили это сделать.

Просит удовлетворить ее требования, в полном объеме взыскав в ее пользу "." рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Абдулхамидова З.С. просит отменить решение суда, так как считает, что оно вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм закона.

В возражениях Министерства финансов РФ и Министерства юстиции РД относительно апелляционной жалобы указывается на несостоятельность ее доводов и на отсутствие оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и возражений на жалобу, представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справки, выданной Комитетом госбезопасности ДАССР от "дата" за исх. N N Сулейманов А.-Р.(А.) "." года рождения, уроженец с.Чирката, Андийского Округа, был арестован 20 января 1930 года. Обвинялся в том, что состоял в контрреволюционной группировке, целью которой было свержение Советской власти. Постановлением Тройки ПП ОГПУ СКК и ДАССР от "дата" он осужден к "." годам отбывания наказания в концлагере. В соответствии с Указом ПВС СССР от "дата" и Заключением Прокурора ДАССР от "дата" последний реабилитирован.

Сулейманов А, "." года рождения, репрессированный, высланный в административном порядке в 1930 году и реабилитированный в 1989 году, а также Сулейманова (Я.)А, в отношении которой сведения о применении репрессий отсутствуют, умершая в 1943 году, являются родителями А. С. А, "." года рождения, умершего в 1972 году.

Согласно свидетельству о заключении брака "." N от "дата", выданного отделом ЗАГС МО "Гумбетовский район" А. С. А. и Пирмагомедова Х. П. вступили в брак 21 января 1958 года.

Согласно свидетельству о рождении у А. С. А. и Пирмагомедовой Х, "дата", родилась дочь Абдулхамидова З. С..

Согласно свидетельству о смерти от "дата" и записи акта о смерти N от "дата" А. С. умер "." года.

Согласно записи акта о смерти N Шамхалова А. умерла 10 февраля 1943 года.

Отец супруга истицы, был репрессирован по политическим мотивам и выслан за пределы Дагестана, на основании Постановления Тройки ПП ОГПУ СКК И ДАССР от "дата".

Согласно части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом Законом о реабилитации и законами субъектов Российской Федерации.

Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций регулируется статьей 16.1 Закона о реабилитации, а также Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994, с изменениями от 09.10.1995 (далее - Положение).

В соответствии с частью 8 статьи 16.1 Закона о реабилитации, пунктом 2 указанного выше Положения в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

По утверждению Пирмагомедовой Х.П, она, являясь супругой умершего Абдулхамидова С.А.- сына репрессированного Сулейманова А, и являвшегося наследником первой очереди по закону, имеет право наследовать после него.

Такое утверждение, по мнению Судебной коллегии, основано на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права.

При этом следует отметить, что пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, для целей реализации Закона о реабилитации другие родственники реабилитированных лиц и их потомки к лицам, имеющим право на возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплату денежных компенсаций в случае смерти реабилитированных лиц, не относятся и после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод подтверждается также тем, что никаких изменений в часть восьмую статьи 16.1 Закона о реабилитации после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации не внесено.

С учетом изложенного вывод суда о том, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на возврат, возмещение стоимости или выплату денежной компенсации за конфискованное у Сулейманова А. имущество в соответствии с Законом о реабилитации, является правильным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

определила:

решение Кизилюртовского районного суда от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: