Решение Алтайского краевого суда от 16 января 2018 г. по делу N 21-804/2017

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянова Александра Ивановича на решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу по жалобе Демьянова Александра Ивановича на постановление инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Пальчикова Е. С. от 08 ноября 2017 года, которым

Демьянов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", работающий "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 08 ноября 2017 года, вынесенному инспектором ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Пальчиковым Е.С. в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08 ноября 2017 года в 16 час. 40 мин. Демьянов А.И, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и двигаясь на 155 км трассы Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, не был пристегнут ремнем безопасности, нарушив тем самым пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Тальменский районный суд Алтайского края, Демьянов А.И. просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Демьянова А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Демьянов А.И. просит отменить решение судьи и удовлетворить его жалобу на постановление должностного лица, ссылаясь на то, что судьей необоснованно не приняты во внимание его доводы о невозможности движения автомобиля без пристегнутого ремня безопасности, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об осмотре транспортного средства; к показаниям свидетелей Пальчикова Е.С, Сухарева В.А. судье следовало отнестись критически, поскольку данные свидетели не могли видеть, как блестит застежка ремня безопасности в его автомобиле, с учетом времени остановки транспортного средства (16 час. 40 мин.) и времени заката солнца (17 час. 39 мин.), расположения инспекторов ДПС относительно движения автомобиля, конструктивных особенностей автомобиля (защелка ремня находится ниже левого плеча водителя и не просматривается через ветровое стекло); наличие свидетельских показаний заинтересованных инспекторов ДПС в отсутствие видеофиксации правонарушения, а также других доказательств не может быть положено в основу решения о привлечении к ответственности.

Жалоба на решение от 30 ноября 2017 года, копия которого вручена Демьянову А.И. в тот же день, сдана в почтовое отделение 11 декабря 2017 года, в предусмотренный законом срок для обжалования постановления (с учетом переноса последнего дня срока, приходящегося на выходной день, на следующий за ним рабочий день).

В судебном заседании Демьянов А.И. доводы жалобы поддержал.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В силу положений пунктов 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года в 16 час. 40 мин. Демьянов А.И, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и двигаясь на 155 км трассы Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Демьяновым А.И. административного правонарушения установлен и подтверждается вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 08 ноября 2017 года ***; протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года "адрес", составленным в связи с оспариванием Демьяновым А.И. события правонарушения; рапортом инспектора Пальчикова Е.С.; показаниями допрошенных судьей районного суда инспекторов ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Пальчикова Е.С. и Сухарева В.А. о том, что при приближении и остановке автомобиля под управлением Демьянова А.И, одетого в верхнюю одежду светлого цвета, ими было установлено несоблюдение водителем требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности привлечения Демьянова А.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Демьянова А.И. о том, что конструктивная особенность автомобиля " "данные изъяты"" не позволяет двигаться ему с непристегнутым ремнем безопасности, обоснованно отклонены судьей районного суда с учетом данных самим Демьяновым А.И. пояснений о том, что управление транспортным средством без пристегнутого ремня безопасности влечет только возникновение звукового сигнала, но никоим образом не влияет на ходовые качества автомобиля. Отсутствие осмотра транспортного средства с учетом данных заявителем пояснений не повлияло на правильность выводов судьи.

Просмотренные в судебном заседании фотографии автомобиля, в том числе с водителем с непристегнутым и пристегнутым ремнем безопасности (способом, указанным Демьяновым А.И.), не опровергают правильность выводов о привлечении Демьянова А.И. к административной ответственности.

Допрошенные судьей свидетели предупреждены об административной ответственности, ими даны согласующиеся между собой и с рапортом показания об обстоятельствах выявления правонарушения. Доводы Демьянова А.И. о невозможности фиксации визуально отсутствия ремня безопасности с учетом времени суток и расположения автомобиля, места нахождения сотрудников безосновательны.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления события и состава административного правонарушения. Отсутствие видеофиксации правонарушения при наличии иных допустимых и достоверных доказательств не влечет отмену решения судьи.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Порядок привлечения к административной ответственности на основании статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не нарушен.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Демьянова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья Я.Е. Запарова