Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 г. по делу N 33-166/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Габитовой А.М, Милютине В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдиновой З.А. на решение Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хмельницкая З.Р, действующая в интересах несовершеннолетнего приемного сына ФИО3, дата, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней приемной дочери ФИО5, дата.р, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней приемной дочери ФИО7, дата.р, обратились в суд с иском о признании Шарафутдиновой З.А. утратившей права пользования квартирой по адресу: РБ, адрес, снятии ответчика с регистрационного учета, указав, что их несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО5, ФИО7 принадлежит на праве долевой собственности (по 1\3 доле каждому) указанная квартира. В дата году в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик Шарафутдинова З.А, однако ответчик в указанной квартире фактически не проживает.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова З.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хмельницкую З.Р, ФИО4, ФИО6, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N713 от 17 июля 1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетельствами о государственной регистрации права N.., от дата удостоверяется право общей долевой собственности ФИО7, ФИО3, ФИО5 (по 1/3 доле каждого) в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРП N... от дата ответчик по делу Шарафутдинова З.А. собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, не являлась.

Шарафутдинова З.А. собственникам квартиры несовершеннолетним ФИО7, ФИО3, ФИО5 приходится родной бабушкой. Однако, как следует из содержания апелляционной жалобы Шарафутдиновой З.А, членами их семьи она не являлась и не является, как она сама указывает, дети проживают у своих опекунов.

Разрешая спор, учитывая фактические обстоятельства дела с позиции вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Регистрация ответчика Шарафутдиновой З.А. в квартире по адресу: адрес нарушает права собственников и их законных представителей распоряжаться собственностью по своему усмотрению и находит требования истцов подлежащими удовлетворению, обязательство по освобождению квартиры до настоящего времени не исполнили, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, не представили.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

По мнению судебной коллегии, все выводы суда первой инстанции обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сделаны при верном применении закона, а приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на выражение несогласия с выводами суда первой инстанции, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдиновой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: А.М. Габитова

В.Н. Милютин