Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2018 г. по делу N 33-777/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Минеевой В.В, Пономаревой Л.Х.

при секретаре Рахматуллине И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Токаревой Г.И. - Мех Н.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Байбуриной Л.Р, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Токарева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки по ОСАГО, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 9 марта 2016 г. в г. Уфа, ул. Российская, д. 147 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля... государственный регистрационный знак N... под управлением Стариковой А.С, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля.., государственный регистрационный знак N... принадлежащий на праве собственности и под управлением Дибаева М.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю... были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Дибаева М.С, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Дибаев М.С. признан виновным в совершении ДТП, нарушив п.п. 8.10, 10.1 ПДД РФ и п. 1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

15 марта 2016 г. в связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, которое необоснованно оставлено без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта.

Согласно заключениям независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 10200 руб, утрата товарной стоимости - 1601 руб. За составление отчетов Токаревой Г.И. уплачено 20000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Токаревой Г.И. взысканы сумма расходов на проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 5000 руб, сумма морального вреда в размере 500 руб, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1000 руб, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 4000 руб, почтовые расходы в размере 1880 руб, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб, расходы на оплату услуг копирования в размере 560 руб. Этим же решением с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Токарева Г.И. указывает, что учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 15 марта 2016 г, ответчик обязан был произвести выплату до 4 апреля 2016 г. Истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки, которое необоснованно оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем Токарева Г.И. просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 38178,67 руб, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате - 21400 руб, компенсацию морального вреда - 1000 руб, расходы, связанные с составлением досудебной претензией - 2000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб, почтовые расходы - 940 руб, расходы по оплате услуг копирования документов - 420 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Токаревой Г.И. отказано в полном объеме

Не согласившись с вынесенным решением, Токарева Г.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2017 г. изменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Байбурину Л.Р, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования виновником ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных Токаревой Г.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований. При этом суд исходил из того, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в установленные законом сроки после предоставления истцом полного пакета документов, необходимых для осуществления указанной выплаты.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его правомерным, обоснованным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Из материалов дела следует, что в связи с ДТП, имевшим место 9 марта 2016 г, Токарева Г.И. направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив к нему извещение о ДТП, справку о ДТП, постановление от 9 марта 2016 г. и нотариально заверенную копию паспорта. Данное заявление получено ответчиком 15 марта 2016 г. (л.д.... ).

Письмом от 18 марта 2016 г. ответчик уведомил истца о необходимости представить поврежденный в ДТП автомобиль на осмотр страховщику, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет страхового возмещения (л.д.... ).

4 апреля 2016 г. Токарева Г.И. представила ПАО СК "Росгосстрах" оригиналы экспертных заключений от 22 марта 2016 г. N... - N... и N... подготовленных по заказу истца ООО Экспертным Центром "Правоград", оригиналы квитанций об оплате указанных экспертных заключений, копию своего заявления, а также банковские реквизиты (л.д...

После представления Токаревой Г.И. полного пакета документов, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в установленный законом 20-тидневный срок, что подтверждается платежным поручением от 15 апреля 2016 г. N... на сумму 26801 руб. (л.д....

При этом указанный срок, исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Токаревой Г.И. взысканы: расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 1000 руб, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб, почтовые расходы в размере 1880 руб, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1100 руб, расходы по копированию документов в размере 560 руб, в доход местного бюджета с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 22 августа 2016 г. (л.д....

Поскольку данным решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы лишь убытки, понесенные Токаревой Г.И. в связи с произошедшим ДТП, а выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в установленный законом срок, исчисляемый со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, правовых оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Токаревой Г.И. неустойки и финансовой санкции у суда первой инстанции не имелось, о чем к правомерному выводу пришел суд первой инстанции.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, приведены в мотивировочной части решения суда и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований, в связи с чем обжалуемое истцом решение является законным и обоснованным.

Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования, апеллянт не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Токаревой Г.И. - Мех Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи В.В. Минеева

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Т.К. Сарварова