Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2018 г. по делу N 22-18/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

судей

Хацаевой С.М. и Баговой Т.Н.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Куважукова М.А.

защитника - адвоката Кагермазовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2018 года апелляционную жалобу осуждённой Саважеевой А.Н. на приговор Зольского районного суда КБР от 1 ноября 2017 года, по которому

Саважеева Алена Николаевна, "данные изъяты" не судимая, -

осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с момента задержания с 11 мая 2017 года по 31 октября 2017 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х, выслушав осуждённую Саважееву А.Н. в режиме видеоконференц-связи и защитника Кагермазову Н.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саважеева А.Н. признана судом виновной в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 7 мая 2017 года по 10 мая 2017 года в г. Москве и по пути следования по ФД "Кавказ" в направлении г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осуждённая Саважеева А.Н. виновной себя признала полностью, и по её ходатайству уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённая Саважеева А.Н, считая приговор незаконным, необоснованным, просит его изменить, меру пресечения изменить и применить положения статьи 82 УК РФ.

Считает приговор несправедливым.

Указывает, что судом первой инстанции не были применены положения статьи 82 УК РФ, согласно которой осуждённым женщинам, имеющим ребёнка до 14 лет, предоставляется отсрочка отбывания наказания, что она не совершала тяжких преступлений, чтобы её детей лишали матери.

Указывает, что ей не разъяснены основания, по которым к ней не была применена статья 82 УК РФ, и что таким образом судом первой инстанции существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и её права воспитывать своих детей.

Указывает, что более подробная жалоба будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Как видно из материалов уголовного дела, повторно копия приговора, а также копия протокола судебного заседания по её заявлению направлены осуждённой 14 декабря 2017 года (т.3, л.д. 197).

На заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Саважеева А.Н. пояснила, что копии приговора (повторно) и копию протокола судебного заседания получила, дополнения к апелляционной жалобе не подавала и подавать не будет.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бжамбеев З.А, считая доводы апелляционной жалобы осуждённой несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что суд обоснованно согласился с квалификацией органа предварительного следствия и признал Саважееву А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при назначении наказания учёл в качестве смягчающих обстоятельств полное признание осуждённой вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей. Новых обстоятельств, не учтённых судом при назначении наказания, в жалобе осуждённой не приведено.

Указывает, что вопреки доводам осуждённой суд в приговоре указал мотивы, по которым пришёл к выводу о невозможности применения положений статьи 82 УК РФ. На решение суда в этой части повлияли обстоятельства совершения преступления. В частности, осуждённая целенаправленно поехала в г. Москву с целью приобретения наркотического средства, оставив малолетних детей с 6 по 10 мая 2017 года у старшей дочери. Доводы осуждённой в той части, что это было роковой ошибкой, не могут соответствовать действительности. Данные действия и вес наркотического средства указывают на умышленный характер действий осуждённой, которая смогла оставить малолетних детей ради наркотического средства.

Считает, что вопрос о предоставлении предусмотренной статьёй 82 УК РФ отсрочки разрешается судом с учётом целей наказания, принципов справедливости и гуманизма, а также разумного баланса публичных и частных интересов. Исходя из обстоятельств дела и личности осуждённой, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения положений статьи 82 УК РФ.

Считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным совершённому преступлению и личности осуждённой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По ходатайству осуждённой Саважеевой А.Н, заявленному на предусмотренной для этого стадии производства по делу - при выполнении требований статьи 217 УПК РФ (т.3, л.д. 89-92), после консультации с защитником и в его присутствии, подтверждённому ею в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.

Действия Саважеевой А.Н, исходя из предъявленного обвинения, с которым она согласилась, судом по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.

Судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осуждённой малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в качестве таковых признание осуждённой себя виновной, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом наличия у осуждённой Саважеевой А.Н. двух малолетних детей, 2006 и 2008 годов рождения, судом рассмотрен вопрос о возможности применения к ней положений статьи 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

С учётом обстоятельств совершения преступления, перевозки ею наркотических средств из г. Москвы, т.е. характер преступления был связан с оставлением детей, того, что дети находятся со старшей совершеннолетней дочерью осуждённой, и других обстоятельств суд пришёл к выводу о неприменении правил статьи 82УК РФ.

Управление образования по месту проживания детей извещено об осуждении Саважеевой А.Н.

С учётом этих обстоятельств, заключения наркологической экспертизы, согласно которой Саважеева А.Н. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия в фазе обострения, нуждается в лечении, которое не противопоказано (т.1, л.д. 152-160), лечение ею ещё не пройдено, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в применении правил статьи 82 УК РФ.

Судом мотивировано неприменение правил части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела медицинской справке, выданной медицинской частью N 4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России, Саважеева А.Н. состоит на диспансерном учёте с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 4Б стадия, фаза прогрессирования без АРВТ; вирусный гепатит С умеренной активности. Решением ВК БФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России от 13.09.2017 г. начата АРВ терапия (т.3, л.д. 125).

Осуждённая пояснила, что наличие этих заболеваний выявлено после её задержания и обследования в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Согласно протоколу судебного заседания данная справка представлена суду (т.3, л.д. 128), однако при постановлении приговора не учтена.

Судебная коллегия признаёт наличие у осуждённой указанных в медицинской справке ряда тяжёлых заболеваний смягчающим наказание обстоятельством и снижает назначенное ей наказание.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осуждённой следует разъяснить, что после вступления приговора в законную силу она при наличии предусмотренных законом оснований (наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, установленного в предусмотренном законом порядке), вправе ставить вопрос об освобождении от наказания по правилам, предусмотренным статьёй 81 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 ноября 2017 года в отношении

Саважеевой Алены Николаевны изменить.

Признать смягчающим наказание Саважеевой А.Н. обстоятельством наличие у неё ряда тяжёлых заболеваний.

С учётом этого обстоятельства снизить назначенное Саважеевой А.Н. наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу в остальной части - без удовлетворения.

Разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований осуждённая Саважеева А.Н. вправе ставить вопрос об освобождении от наказания в порядке, предусмотренном статьёй 81 УК РФ.

Председательствующий

Судьи: