Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 22-260/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е, Вергасовой М.Х.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Гайфуллина А.А.

адвоката Кулькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кулькова В.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года, которым

Гайфуллин Артур Айдарович, родившийся "дата" года в "адрес", гражданин РФ, с образованием N... |классов, "... ", имеющий дочь "дата" года рождения, работавший "... " в ООО "А", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", не судимый,

осужден п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступления осужденного Гайфуллина А.А, адвоката Кулькова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гайфуллин А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Кульков В.В. указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить в части назначенного наказания, смягчив наказание.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат Кульков В.В указывает, что суд при назначении наказания Гайфуллину А.А. фактически не учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Полагает, что судом в нарушение положений ч.4 ст.7 УПК РФ не мотивирована невозможность назначения более мягкого наказания.

Обращает внимание, что суд не оценил, что Гайфуллин А.А. оказывал активную помощь сотрудникам уголовного розыска УМВД на метрополитене г. Санкт- Петербурга и следователю в раскрытии преступлений.

Просит при вынесении определения в полной мере учесть сведения о личности Гайфуллина А.А. и наличие смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина Гайфуллина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным и его адвокатом в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный

вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его преступные действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Гайфуллину А.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60,61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Гайфуллину А.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Судом принято во внимание, что Гайфуллин А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в "адрес", работал, где положительно характеризовался. Учтено судом и то, что Гайфуллин А.А. 12 лет проживает в гражданском браке с А, активно участвовал в воспитании и содержании своей дочери, в быту характеризуется положительно.

Судом также учтены сведения о том, что Гайфуллин А.А. оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов, однако, вопреки доводу жалобы, указанное обстоятельство суд обоснованно не признал смягчающим, а лишь принял во внимание, как сведения о его личности, поскольку в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование лицом раскрытию и расследованию того преступления, которое ему инкриминируется в рамках рассматриваемого уголовного дела, а равно способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников этого же преступления.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно приняты во внимание и признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины осужденным, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения, наличие у Гайфуллина А.А. хронического заболевания.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для назначения Гайфуллину А.А. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Гайфуллина А.А. суд правильно пришел к выводу о применении требований ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не усмотрев оснований для снижения категории совершенного им преступления, и применения ст.73 УК РФ.

Вопрос о не назначении осужденному дополнительных наказаний судом в приговоре разрешен правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором Гайфуллину А.А. надлежит отбывать наказание, также определен верно в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Кулькова В.В. о смягчении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 18 октября 2017 года в отношении Гайфуллина Артура Айдаровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кулькова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи