Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 22-287/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной С.В,

судей Котиковой О.М, Глущенко О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного Суковатицына П.Л. и в его защиту адвоката Дадашова А.А,

адвоката Шумского А.К. в защиту осужденного Барсегяна Б.А,

при секретаре Октябревой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании 16 января 2018 года апелляционную жалобу осужденного Суковатицына П.Л. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года, которым

СУКОВАТИЦЫН ПАВЕЛ ЛЕОНИДОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "... ", имеющий ребенка "дата" года рождения, проживающий по адресу: "адрес", не работающий, ранее судимый:

02.10.2008 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.03.2010 года на 8 месяцев 6 дней;

05.05.2011 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. "а" (5 преступлений), ст.158 ч.3 п."а" (5 преступлений), ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского суда г.Омска от 17.03.2014 года приговор от 02.10.2008 года изменен, постановлено считать Суковатицына П.Л. осужденным по приговору от 02.10.2008 года по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Приговор от 05.05.2011 года изменен, постановлено считать Суковатицына П.Л. осужденным по приговору от 05.05.2011 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п."а" (5 преступлений), ст.158 ч.3 п."а" (5 преступлений), ст.69 ч.3, 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужденный 01.09.2017 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "а" (2 преступления), ст.158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 01.09.2017 года, окончательно назначено Суковатицыну П.Л. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Барсегян Беглар Ашотович, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Суковатицына П.Л. и в его защиту адвоката Дадашова А.А, поддержавших апелляционную жалобу, адвоката Шумского А.К. в защиту Барсегяна Б.А, не возражавшего против удовлетворения жалобы, выступление прокурора Михайловой Е.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Суковатицын П.Л. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено не позднее 12 часов 00 минут 05 апреля 2017 года в отношении имущества потерпевшего ЗД на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Суковатицын П.Л. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание и изменить режим содержания.

Указывает о несогласии с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Просит принять во внимание, что он имеет ряд хронических заболеваний, учесть условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Суковатицына П.Л. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с проникновением в жилище основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Суковатицына П.Л. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Суковатицын П.Л. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Суковатицына П.Л. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, состояние здоровья осужденного, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд обоснованно установилособо опасный рецидив преступлений.

Суд обоснованно применил положения ст.69 ч.5 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.09.2017 года.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Суковатицыну П.Л. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года в отношении СУКОВАТИЦЫНА ПАВЛА ЛЕОНИДОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: