Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 22-7504/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П,

судей: Корчевской О.В, Хизниченко М.Г.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

адвоката Ратниковой С.С. в интересах осужденного Конопляникова В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Конопляникова В.А.

на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года, которым

Конопляников Виталий Андреевич, "сведения о личности... " ранее судимый:

21 апреля 2015 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (2 преступления), 158 ч.2 п."б,в" УК РФ (3 преступления), 158 ч.2 п."б" УК РФ, 158 ч.3 п."а" УК РФ (8 преступлений), 161 ч.2 п."в" УК РФ, 161 ч.2 п."г УК РФ, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней,

осужден

по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п."в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично ( в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2015 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с Конопляникова В.А. в пользу потерпевшей П1 - 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, доводы адвоката Ратниковой С.С, поддержавшей апелляционную жалобу осужденного Конопляникова В.А, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшей приговор изменить, исключить указание о назначении наказания с применением ст.ст.79 ч.7 п."в", 70 УК РФ, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Конопляников В.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 января 2017 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Конопляников В.А. просит приговор изменить. Указывает, что приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2017 года условно-досрочное освобождение по приговору от 21 апреля 2015 года уже было отменено и наказание назначено по совокупности приговоров. Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года условно-досрочное освобождение было отменено повторно, что является недопустимым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Конопляникова В.А. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, характеризующие личность Конопляникова В.А.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и трудоустройства, возвращение похищенного, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, 04 мая 2017 года в отношении Конопляникова В.А. был вынесен приговор, по которому он осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом по настоящему делу вновь было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2015 года и окончательное наказание так же назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором от 21 апреля 2015 года.

Поскольку при повторном назначении наказания по совокупности приговоров не будет соблюден принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, из приговора по настоящему делу следует исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2015 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вопросы, касающиеся сложения наказаний с иными неисполненными приговорами, в том числе с приговорами, вынесенными в отношении Конопляникова В.В. после 10 июля 2017 года, могут быть рассмотрены в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей апелляционной инстанции при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года в отношении Конопляникова Виталия Андреевича - изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной, а так же резолютивной частей приговора указание об отмене Конопляникову В.А. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2015 года, а также о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Конопляникова В.А. осужденным по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Конопляникова В.А. - удовлетворить.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Корчевская О.В.

Хизниченко М.Г.