Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 22-7601/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Чеботаревой О.В. и Суворова Н.В.

при секретаре Сорокиной В.С.

с участием прокурора Ремезова А.И.

защитника адвоката Юсуповой М.А,

рассмотрев в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина В.В.

на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Ильин Виталий Владимирович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый :

- "дата" по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п.г, ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.г, ст.161 ч.2 п.г, ст.161 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освободившийся "дата" по отбытию срока,

осужден по ст.161 ч.2 п.г УК РФ ( за преступление от "дата") к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.г УК РФ ( за преступление от "дата") к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Ильину В.В. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф, объяснения защитника адвоката Юсуповой М.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин В.В. осужден за совершение "дата" открытого хищения имущества Потерпевший N1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же осужден за совершение "дата" открытого хищения имущества Потерпевший N2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. вину свою признал полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней от "дата" и от "дата" осужденный Ильин В.В. просит изменить приговор, снизить наказание, применить ст.61 и ст.64 УК РФ либо отменить приговор и направить дело на доследование, указывая :

- суд не учел смягчающие обстоятельства, то, что он "... ", полностью признал вину, дал явки с повинной, сотрудничал со следствием,

- были нарушены права осужденного,

- обращает внимание на то, что он вернул одной потерпевшей ее личные вещи, на то, что он имеет расстройство личности и находился на лечении в "... " имеет на иждивении больную мать, не скрывался, работал.

В деле имеется возражение гособвинителя на поданную жалобу.

Проверив и обсудив изложенные в поданных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин В.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены. Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Ильин В.В, по ст.161 ч.2 п.г УК РФ ( за преступление от "дата") и по ст.161 ч.2 п.г УК РФ ( за преступление от "дата") дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Ильину В.В. за совершенные преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Ильина В.В, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств.

Как это видно из приговора, Ильин признан виновным в совершении двух умышленных тяжких преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности.

Правильно суд указал и на то, что к Ильину ранее уже применялись меры уголовно-правового воздействия, он отбывал наказание в местах лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, являющийся опасным.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимому, в целях его исправления, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Ильина судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ильина, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

В то же время, суд учел отношение подсудимого к содеянному, его явки с повинной по обоим преступлениям, возврат части похищенного одной из потерпевших, состояние здоровья Ильина, в том числе, те сведения о его здоровье, на которые осужденный обращает внимание в своей жалобе.

Названные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

В этой связи, суд, с учетом положений ст.316 УПК РФ, счел возможным назначить Ильину наказание в виде лишения свободы, как за каждое из преступлений, так по их совокупности, не на длительный срок, без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных уголовным законом смягчающих обстоятельств, которые бы не были учтены судом, были неизвестны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Законных оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Ильина Виталия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ильина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи