Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 22-7776/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А,

судей: Афанасьевой Л.С, Изюменко Г.П,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н,

адвоката Таничевой-Сикорской А.В, действующей в защиту осужденного Чеботкова В.Э,

представителя потерпевшего ООО "Восток" у,

при секретаре Курском А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевшего - генерального директора ООО "Экологически чистая рыба" Потерпевший N1, представителей потерпевших ООО "ГрандФорд" к и ООО "Восток" с на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Чеботков В.Э, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Восток") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Экологически чистая рыба") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "ГрандФорд") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Амай-Юг плюс") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата".

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Чеботков В.Э. взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания Чеботкову В.Э. зачтено время содержания под домашним арестом - с "дата". по "дата". и время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с "дата". по "дата".

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Чеботкова В.Э. взыскано:

- в пользу ООО "Восток" 3 200 000 рублей,

- в пользу ООО "Экологически чистая рыба" 3 699 335 рублей,

- в пользу ООО "ГрандФорд" 3 363 500 рублей,

- в пользу ООО "Амай-Юг плюс" - 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступление представителя потерпевшего ООО "Восток" у, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кулагиной Е.Н, а также адвоката Таничевой-Сикорской А.В, действующей в защиту осужденного Чеботкова В.Э, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших и полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чеботков В.Э. признан виновным и осужден за совершении трех преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - имущества ООО "Восток" на сумму 3 200 000 рублей, имущества ООО "Экологически чистая рыба" на сумму 3 699 335 рублей, имущества ООО "ГрандФорд" на сумму 3 363 500 рублей, и за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - имущества ООО "Амай-Юг Плюс" на сумму 300 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы потерпевшими - генеральным директором ООО "Экологически чистая рыба" - Потерпевший N1, представителями ООО "ГрандФорд" к и ООО "Восток" с, которые носят аналогичный характер.

Потерпевшие считают приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, просят его изменить, назначить осужденному Чеботкову В.Э. более суровое наказание.

В обоснование доводов жалобы, каждый из потерпевших ссылается на то, что Чеботковым В.Э. совершено четыре тяжких преступления, причиненный ущерб не возмещен. Суд при назначении наказания не учел позицию потерпевших, просивших о назначении строгого наказания, полагают, что Чеботкову В.Э. должно быть назначено более суровое наказание, поскольку срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, дает возможность в ближайшее время обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что не отвечает требованиям ст. 6 ч.2, ст. 43 УК РФ, а назначенное Чеботкову В.Э. наказание не может достигать целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело по ходатайству Чеботкова В.Э. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В процессе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Чеботков В.Э. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, при этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Чеботкова В.Э. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Чеботкова В.Э. обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Чеботкова В.Э. по преступлениям в отношении ООО "Восток", ООО "Экологически чистая рыба", ООО "Гранд Форд" - по ст. 159 ч.4 УК РФ и по преступлению в отношении ООО "Амай-Юг плюс" - по ст. 159 ч.3 УК РФ, является правильной.

При назначении Чеботкову В.Э. наказания судом первой инстанции были учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Чеботкову В.Э. назначено с учетом требований ст.317.7 УПК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, роли Чеботкова В.Э. при совершении преступлений, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на положительные данные о личности осужденного, полное признание им своей вины, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве со следственными органами, суд также правомерно учел и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, объем преступной деятельности, роль Чеботкова В.Э, и руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, но без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также при назначении наказания судом учтено мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании, однако, мнением указанных лиц при назначении наказания суд не связан.

Судом также обоснованно не усмотрено оснований к изменению категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда у Судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований считать назначенное Чеботкову В.Э. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим целям, указанным в ст. 43 УК РФ, по тем мотивам, которые приведены в апелляционных жалобах, оснований для изменения приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, - не имеется.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.2 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Чеботкова В.Э. - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы генерального директора ООО "Экологически чистая рыба" Потерпевший N1, представителей потерпевших ООО "ГрандФорд" к и ООО "Восток" с - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: