Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 22-8239/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8239/17

Дело N 1-591/17 Судья Качаранц К.Р.

город Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Панфёрова С.А, с участием:

государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищиц Е.А,

осужденных Пушкарева В.С, Богданова Ф.В, Янушко А.В,

защитников - адвокатов: Акинфиева В.Г, Федорова И.А, Руденко А.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой О.Р,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Богданова Ф.В, Пушкарева В.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2017г, которым

ПУШКАРЕВ ВАЛЕРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, "сведения о личности", ранее судимый

- 05 апреля 2013 года Кронштадтским районным судом Санкт-

Петербурга с изменениями, внесенными апелляционным определением

Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2013 года по ст. 186 ч.1,

ст. 186 ч. 1, ст. 20 ч. 3 ст. 186 ч. 1, ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 2, ст. 72, ст. 73 УК РФ

к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным

сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 октября 2014 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области с изменениями, внесенными апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25 декабря 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч.З УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2016 года, освобожден 29 марта 2016 года условно-досрочно на 09 месяцев 02 дня.

- 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 106 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П1) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П2, П3) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а. б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П5) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П4) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевших П7, П8) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П6) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания. Назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЯНУШКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, (сведения о личности), ранее судимый:

- 27 апреля 2016 года Кировским городским судом Ленинградской

области по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст.73 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15 ноября 2016 года Гатчинским городским судам Ленинградской

области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "в", ст.73 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевших П2, П3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п "а, в" УК РФ (преступление в отношении П4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ(преступление в отношении потерпевших П7, П8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кировского городского суда Ленинградской области от 27.04. 16г. и Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.11. 2016г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 27.04.2016г. в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.11.2016г.в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

БОГДАНОВ ФЕДОР ВАСИЛЬЕВИЧ, "сведения о личности", ранее судимый:

- 15 ноября 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской

области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 73 ч. 1 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6

месяцев;

- 13.07.2017 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской

области по ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На

основании ст.74 ч.4 УК РФ Богданову Ф.В. было отменено условное

осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской

области от 15.11.2016 г. В соответствии ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности

приговоров окончательно Богданову Ф.В. было назначено наказание в виде 1

года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" (преступление в отношении потерпевшего П5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13.07.2017г. по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших: П3, П6, П7, П2, П1, П5, удовлетворены.

С Пушкарева, Янушко солидарно в пользу П1 взыскан материальный ущерб в размере 33 800 рублей.

С Пушкарева, Янушко солидарно в пользу П2 взыскан материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

С Пушкарева, Янушко солидарно в пользу П3 взыскан материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

С Пушкарева, Богданова солидарно в пользу П5 взыскан материальный ущерб в размере 35. 522 рублей.

С Пушкарева, Янушко солидарно в пользу П7 взыскан материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

С Пушкарева, Богданова солидарно в пользу П6 взыскан материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Разрешен вопрос о начале срока отбытия наказания, зачете срока отбытия наказания.

Разрешен вопрос о выплате процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела.

В отношении осужденного Янушко А.В. приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденных и их защитников, полагавших, что назначенное судом наказание чрезмерно сурово, приговор подлежит изменению, а наказание смягчению. Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляционные жалобы осужденных Богданова Ф.В, Пушкарева В.С. удовлетворению не подлежат, приговор суда законный и обоснованный, назначенное наказание справедливое.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 20.00 24.01. 2017г. до 09.30 25.01.2017г. ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки ООО " "... "", расположенной по адресу: "адрес", где тайно похитили имущество потерпевшего П1 на общую сумму 33 800 рублей, что является значительным ущербом.

Они же (ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО) осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 16.00 28.01.2017г. до 09.00 30.01. 2017г. ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки " "... " расположенной по адресу: "адрес", где тайно похитили имущество потерпевшего П2 на общую сумму 21.000 рублей, имущество потерпевшего П3 на общую сумму 20 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.

ПУШКАРЕВ и БОГДАНОВ осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 00. 00 до 08.20 09.02.2017г. ПУШКАРЕВ и БОГДАНОВ незаконно проникли на территорию автостоянки грузового автотранспорта " П5", расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Станционный поселок, д.8, корп.2, где тайно похитили имущество потерпевшего Голевко на общую сумму 35 522 рубля, что является значительным ущербом для потерпевшего.

ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 23.00 11.02. 2017г. до 15.00 12.02.2017г. ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО, находясь у "адрес" похитили имущество П4 на сумму 7 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.

Они же (ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО) осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 19.30 15.02.2017г. до 08.30 16.02.2017г. ПУШКАРЕВ и ЯНУШКО незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки " "... "", расположенной по адресу: "адрес", где тайно похитили имущество потерпевшего П7 на общую сумму 20 000 рублей, имущество потерпевшего П8 на общую сумму 14 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.

ПУШКАРЕВ и БОГДАНОВ осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 14.00 18.03.2017г. до 08.15 20.03.2017г. ПУШКАРЕВ и БОГДАНОВ незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки ООО " "... "", расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Станционный поселок, участок N9, где тайно похитили имущество потерпевшего П6 на общую сумму 45 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный БОГДАНОВ указывает, что имеет малолетнего ребенка, отца-инвалица 2 группы, нуждающегося в уходе и финансовой поддержке, просит снизить срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ПУШКАРЕВ указывает, что суд не учел при назначении наказания, что он раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двух детей, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении матери, которая имеет тяжелые хронические заболевания, а также его явку с повинной, просит при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании ПУШКАРЕВ, БОГДАНОВ, ЯНУШКО и защитники полностью поддержали доводы апелляционных жалоб.

Государственный обвинитель полагал, что приговор законный и обоснованный, а потому не подлежит отмене или изменению, поскольку нарушений норм как материального, так и процессуального права не допущено, обстоятельства, указанные ПУШКАРЕВЫМ и БОГДАНОВЫМ, учтены судом при постановлении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а потому не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционные жалобы - не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

По ходатайству осужденных суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий осужденных судом первой инстанции установлена верная.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Суд первой инстанции выполнил требования вышеуказанных статей в полном объеме.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ПУШКАРЕВЫМ, БОГДАНОВЫМ, ЯНУШКО преступлений, отнесенных в силу статьи 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ПУШКАРЕВА, что в содеянном он раскаялся, написал явки с повинной, имеет двух детей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный пунктом "а" части 1 статьи 63 УК Российской Федерации в силу части 1 статьи 18 УК Российской Федерации. Размер наказания назначен судом в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, учитывая наличие рецидива в действиях осужденного и отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений статей 73, 64, 68 ч.3 УК Российской Федерации, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с принятым решением суд апелляционной инстанции согласен.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные осужденным, учтены судом при решении вопроса о назначении ПУШКАРЕВУ наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Оснований для смягчения осужденному назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции не находит считая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. Каких-либо новых сведений, достоверно подтвержденных материалами уголовного дела, существенно влияющих на вид и размер назначенного судом наказания в апелляционных жалобах не содержится и осужденным не приведено.

Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, БОГДАНОВА, что в содеянном он раскаялся, написал явки с повинной, имеет ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Каких-либо иных сведений, достоверно подтвержденных материалами уголовного дела, существенно влияющих на вид и размер назначенного судом наказания, осужденным не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом правильно разрешен вопрос об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.11. 2016г, поскольку условное осуждение по указанному приговору было отменено приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13.07.2017г.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с принятым решением суд апелляционной инстанции согласен.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные осужденным, учтены судом при решении вопроса о назначении БОГДАНОВУ наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения осужденному назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции не находит считая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для смягчения наказания осужденному ЯНУШКО суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора или смягчение наказания, суд апелляционной инстанции полагает осуждение ПУШКАРЕВА, БОГДАНОВА, ЯНУШКО законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым как по виду, так и по размеру.

Нарушений требований закона при рассмотрении гражданских исков, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2017г. в отношении ПУШКАРЕВА В.С, ЯНУШКО А.В, БОГДАНОВА Ф.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: