Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 22-8449/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П,

судей: Корчевской О.В, Хизниченко М.Г.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Михайловой Е.Н.

осужденного Дегтярева А.В, участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвокатов Хайдарова А.Г. и Белоконь В.И. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дегтярева А.В, его защитников Хайдарова А.Г. и Белоконь В.И.

на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2017 года, которым

Дегтярев Александр Владимирович, ".сведения о личности ", не судимый,-

осужден

по ст.290 ч.3 УК РФ (по факту получения взятки от С1 ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 870.000 рублей,

по ст.290 ч.3 УК РФ (по факту получения взятки от С2 ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 390.000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, со штрафом в размере 1.000.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, доводы осужденного Дегтярева А.В. и его защитников, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Дегтярев А.В. осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе, а так же за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Он же осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а так же за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев А.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд необоснованно не признал особыми обстоятельствами его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и старшей дочери, нуждающейся в материальной помощи, его состояние здоровья. За годы службы в " данные изъяты." он приобрел ряд серьезных заболеваний (перечислены в жалобе), у него имеются правительственные награды и почетные грамоты. Добровольно стал сотрудничать со следствием. Его образ жизни, окружение и семья являются гарантом желания встать на путь исправления.

В апелляционной жалобе адвокат Белоконь В.И. в интересах осужденного просит приговор изменить в виду строгости назначенного наказания. Указывает, что указанные судом в приговоре обстоятельства, позволяют назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить положение ст.73 УК РФ. Дегтярев искренне раскаялся, осознал противоправность своего поведения, не препятствовал органам следствия при расследовании дела. Суд не в полной мере учел, что на его иждивении находятся дети, которые на данный момент лишились моральной и материальной поддержки.

В апелляционной жалобе адвокат Хайдаров А.Г. в интересах осужденного просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд необоснованно не признал особыми обстоятельствами его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и старшей дочери, нуждающейся в материальной помощи, его состояние здоровья. За годы службы в " данные изъяты." он приобрел ряд серьезных заболеваний (перечислены в жалобе), у него имеются правительственные награды и почетные грамоты. Добровольно стал сотрудничать со следствием. Суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Коломиец В.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех данных о личности виновного и является справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Дегтярева А.В. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Дегтярева А.В. и его семьи, все данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Чистосердечное раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, судом так же учтено то, что Дегтярев А.В. ранее не судим, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, государственных и правительственных наград, почетных грамот, признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, доводы жалоб о том, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, не обоснован.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, по делу не установлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы, положительно характеризующие Дегтярева А.В, сведения о состоянии его здоровья и членов его семьи, о социальном положении, ходатайства о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не являются безусловным основанием для изменения приговора в части назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2017 года в отношении Дегтярева Александра Владимировича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Дегтярева А.В. и его защитников - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Корчевская О.В.

Хизниченко М.Г.