Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 22-8511/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Нечаевой О.Ю.

судей Новиковой Ю.В, Гапеенко И.Н.

при ведении протокола секретарём Кусакиной Е.А.

с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С,

осуждённого Кочарыгина А.А, участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Юсуповой М.А, представившей удостоверение N... и действующей на основании ордера N..,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2017 года апелляционные жалобы осуждённого Кочарыгина А.А. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года, по которому

Кочарыгин Андрей Алексеевич, родившийся "дата" в "... ", зарегистрированный и фактически проживавший в "... " по адресу "адрес", ранее не судимый

осуждён

- по тринадцати преступлениям, предусмотренным ст. 204 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 280-ФЗ) с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных средств, сроком на 1 год;

- по пятидесяти семи преступлениям, предусмотренным ст. 204 ч. 7 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ) с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных средств, сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Кочарыгину А.А. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных средств, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 07 сентября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 31 декабря 2013 года по 19 мая 2014 года.

В соответствии с требованиями ст. 47 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных средств, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избранная в отношении Кочарыгина А.А. мера пресечения в виде залога в размере 700 000 рублей изменена на заключение под стражу. Кочарыгин А.А. взят под стражу в зале суда.

Залог в размере 700 000 рублей в соответствии со ст. 106 ч. 10 УПК РФ возвращен залогодателю М.М..

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Нечаевой О.Ю, объяснения осуждённого Кочарыгина А.А, его защитника - адвоката Юсуповой М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С, полагавшей, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года не подлежит изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года Кочарыгин А.А. признан виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 280-ФЗ), а именно в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебного положения.

Он же признан виновным в совершении пятидесяти семи преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 7 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ), а именно в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия Кочарыгиным А.А. в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании Кочарыгин А.А. согласился с обвинением в полном объеме по всем преступлениям, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив, что оно было им заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила, что Кочарыгиным А.А. в полном объеме выполнены все условия заключенного с Северо-Западной транспортной прокуратурой Санкт-Петербурга досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем, не возражала против проведения судебного заседания и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осуждённый Кочарыгин А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование своих жалоб, осужденный Кочарыгин А.А. ссылается на то, что:

суд первой инстанции преувеличил степень общественной опасности содеянного, указав, что содеянное им создало реальную угрозу безопасности и жизни граждан, однако документы выдавались людям, имеющим соответствующую квалификацию, то есть пилотам из других ведомств, и за 2010-2014 годам с выпускниками "... " не было ни одного авиационного происшествия;

не согласен с выводами суда, что все его действия осуществлялись с целью личного обогащения, поскольку по утверждению автора апелляционной жалобы все деньги шли на развитие инфраструктуры посадочной площадки "... ", то есть для создания более качественной подготовки летного состава и создания комфортных условий для слушателей;

находясь на свободе с 19 мая 2014 года по 07 сентября 2017 года, осужденный принимал участие в следственных действиях как в г. Санкт-Петербурге, так и в других регионах Российской Федерации, что свидетельствует о том, что он осознал вину, раскаялся в содеянном, в дальнейшем не намерен совершать противоправные поступки;

вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по мнению автора жалобы, противоречит фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Процедура проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдена в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Кочарыгина А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, по каждому из тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК РФ, и по каждому из пятидесяти семи преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 7 п. "в" УК РФ (за которые он осужден), является правильной.

Не соглашаясь с доводами жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания осужденному требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соблюдены.

Наказание осужденному Кочарыгину А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, положительных характеристик.

Вопреки доводам жалоб судом правильно дана оценка общественной опасности содеянного Кочарыгиным А.А..

Судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание Кочарыгину А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и первое привлечение к уголовной ответственности, наличие у него хронического заболевания, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и матери -пенсионерки, страдающей рядом тяжких хронических заболеваний, факт его официального трудоустройства, положительные характеристики с места работы, от участкового уполномоченного по месту жительства, по месту службы "... ".

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ по каждому из преступлений суд признал смягчающим вину Кочарыгина А.А. обстоятельством, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и сведения, характеризующие личность осужденного, таких как наличие постоянного места жительства и регистрации в г. Санкт-Петербурге, нахождение в официальном браке, наличие устойчивых социальных связей, а также то, что Кочарыгин А.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, условия жизни его семьи (что подтверждается данными протокола судебного заседания) и с учетом количества (семидесяти) совершенных умышленных тяжких преступлений против интересов службы в коммерческой организации, обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Суд мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и для назначения Кочарыгину А.А. иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы, однако оснований для признания иных обстоятельств, в том числе обучение жены осужденного в настоящее время на очном отделении "... " награждение осужденного медалью "... " и нагрудным знаком "... " смягчающими и исключительными, и для смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Кочарыгина А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года в отношении Кочарыгина Андрея Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Кочарыгина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: