Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 22-8521/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Рузина Е.Ф. и Суворова Н.В.

при секретаре Сорокиной В.С.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю.

осужденного Степуро С.А. посредством использования систем видеоконференц-связи

защитника - адвоката Шадриной Е.Г, "... "

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Степуро С.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года, которым

Степуро Сергей Александрович, "... " ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Степуро С.А.- заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Степуро С.А. под стражей в период с 13 апреля 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А, объяснения осужденного Степуро С.А, адвоката Щадриной Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Степуро С.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,19 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 13 апреля 2017 года "... " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Степуро С.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степуро С.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и смягчить назначенное наказание, указывая, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно помогал следствию, ранее не судим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Степуро С.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Степуро С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание Степуро С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Степуро С.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся престарелые родители.

Указанные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не представлено.

Сведения о том, что Степуро С.А. ранее не судим были известны суду на момент постановления приговора и соответственно принимались судом во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Степуро С.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Назначенное наказание по своим виду и размеру соответствует санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 15 сентября 2017 года в отношении Степуро Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степуро С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: