Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 22-8569/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-8569/17

Дело N 1-19/17 Судья Козунова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С,

адвоката Зайцевой О.С, действующей в защиту осужденного Боброва Д.В,

при секретаре Демкаевой Д.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцевой О.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Бобров Д.В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата". Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 282 ч.1, 282 ч.2 п. "а, в", 280 ч.1, 280 ч.2, 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься издательской деятельностью на 1 год, освобожден "дата". по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 282 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.02.2014г. N 5-ФЗ), по преступлению от 26.01.2015г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 282 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.02.2014г. N 5-ФЗ), по преступлению от 21.03.2016г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Боброву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Боброву Д.В. в виде подписки о невыезде отменена, постановлено взять под стражу немедленно в зале суда. Постановлением суда от "дата". объявлен розыск осужденного Боброва Д.В, постановлено при обнаружении его местонахождения взять под стражу, срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступление адвоката Зайцевой О.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Зайцева О.С. просит приговор в отношении Боброва Д.В. отменить, постановить в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование доводов защитник ссылается на то, что приговор суда является незаконным, необоснованным, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе адвокат оспаривает доказательства и полагает, что суд необоснованно сослался на данные доказательства при постановлении приговора, поскольку они являются недопустимыми доказательствами по делу, а именно:

- заключение специалиста N... от "дата". ( к и с (л.д. N... ) противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", поскольку содержит ответы на вопросы, которые запрещено ставить перед экспертами, в том числе вопрос о том, содержится ли в тексте призыв к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды. Указывает на противоречие выводов специалистов с их показаниями в судебном заседании,

- заключение эксперта м N... (л.д. N... ) также содержит ответы на вопросы, которые запрещено ставить перед экспертами, содержит противоречия с выводами и показаниями эксперта в суде, а выводы и исследовательская часть аналогичны исключенному из числа доказательств заключению эксперта от "дата". N... Указывает, что экспертом были нарушены положения ч.4 ст. 57 УПК РФ, который самостоятельно ознакомился с сайтом НСИ,

- заключение эксперта N... -А N... от "дата". - оспаривает компетентность эксперта к, выводы экспертизы, исследовательскую часть заключения, которые находит противоречивыми.

Обращает внимание на то, что противоречия в выводах, проведенных по делу экспертиз, не отражены и не оценены судом.

Указывает на отсутствие доказательств виновности Боброва Д.В. в преступлениях, показания допрошенных свидетелей также не указывают на его виновность, а факт участия Боброва Д.В. в митингах не является уголовно-наказуемым деянием. Полагает, что суд нарушил принцип презумпции невиновности, поскольку все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу Боброва Д.В.

Государственным обвинителем Шибковым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Зайцевой О.С, в которых прокурор находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, как обвинительный правильным, законным и обоснованным, но подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Бобров Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений - "дата". в 19 часов 00 минут - на территории Санкт-Петербурга и "дата". в 21 час 07 минут - по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, - действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, совершенные публично, с использованием иформационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем размещения в социальной сети "Вконтакте" текста расовой доктрины НСИ, которая содержит высказывания уничижительного и негативного характера по отношению к народам, принадлежащим к национально этническим группам (немцы, шведы, французы, белые американцы), расовым группам (западноевропейцы и те, кто не относится в белой расе), и направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности.

Суд апелляционной инстанции проверил материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, однако, существенных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора суда по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Боброва Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Показания Боброва Д.В. о невиновности, о том, что им не размещался текст доктрины ни "дата", ни "дата", а также не с его компьютера, явились предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре суда как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью доказательств.

Выводы суда о виновности Боброва Д.В. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и эти выводы подтверждаются, в том числе:

- показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3, ч.4 УПК РФ - бб матери осужденного, б - брата осужденного, свидетелей б, п, р, согласно которым компьютер с доступом в интернет по месту жительства осужденного имелся только у последнего, который зарегистрирован в социальной сети "Вконтакте" как " Бобров Д.В.", ранее был зарегистрирован как "Дима Шульц". Бобров Д.В. является лидером и основателем партии "НСИ - Национальная Социалистическая Инициатива", которую суд признал экстремистской,

- свидетеля ч - заместителя руководителя службы безопасности ООО "Вконтакте", допрошенного по обстоятельствам регистрации и правил пользования социальной сети "Вконтакте", пояснившего о наличии компьютерной программы, позволяющей скрывать место выхода в сеть, когда выдается любой не существующий действительности адрес,

- показаниями эксперта с, проводившего компьютерную экспертизу от "дата", согласно которым браузер "Тог" позиционируется как защищенный веб браузер, то есть программа для посещения интернет ресурсов, обеспечивающая защиту от получения передаваемых и получаемых данных в сети интернет третьими лицами, в том числе и провайдером, предоставляющим услуги доступа к сети Интернет, которую могут использовать для обхода блокировки провайдером доступа каким-либо интернет ресурсам,

- показаниями специалиста м - системного администратора ООО "Перспектива" о подключении ресурсов "Вконтакте" с внешнего ip адреса, который закреплен за бб Относительно работы браузера "Тог" показал, что данный браузер предназначен для анонимного посещения интернет ресурсов. Если использовать данный браузер, то отследить историю посещения интернет ресурсов провайдер не может. Используя данный браузер для посещения интернет ресурсов, пользователь идентифицируется ip адреса сети "Тог", которые могут находиться в разных странах. Услуги провайдера "Интерзет" (ООО "Перспектива") для доступа в сеть интернет пользователем "дата" в 19 часов 00 минут не фиксировались, и фиксировались "дата". в 21 час 07 минут,

протоколом обыска от "дата", согласно которого в ходе обыска в жилище Бобров Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", был обнаружен системный блок без жесткого диска (НЖМД), в ходе осмотра которого получены сведения об использовании браузера "Тог",

- заключением эксперта N э 129-16 от "дата", согласно

выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках системного

блока, изъятого "дата" в ходе обыска в жилище Боброва Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", имеется программное

обеспечение "Tor Browser" версии 5.5.5, позволяющее устанавливать

анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания и таким

образом маскировать идентификаторы компьютера в сети интернет. Также на

НЖМД имеются следы посещения интернет ресурсов vk.com/dm_bobrov и

vk.com/dimashultz, а также упоминание адреса vk.com/nsiinform в переписке в

программе Skype,

- копией вступившего в законную силу решения Санкт-Петербургского

городского суда от "дата", согласно которого организация

"Народная Социальная Инициатива" (другие названия: "Народная

Социалистическая Инициатива", "Национальная Социальная Инициатива") признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации,

- заключением эксперта N... от "дата", согласно выводам которого в представленном на исследование тексте, размещенном в сети Инернет Расовой доктрине обнаружены признаки пропаганды исключительности, превосходства людей, относящихся к белой расе. Усматривается побуждение (скрытый призыв) к активным действиям, направленным на изолированное проживание русского народа и на исключение возможности смешанных браков представителей русского народа и представителей других расовых типов,

- и иными подробно приведенными в приговоре доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также иными письменными материалами дела.

Выводы суда о виновности осужденного Боброва Д.В, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Боброва Д.В. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора не допущено и юридическая квалификация действий Боброва Д.В. по ст.ст. 282 ч.1, 282 ч.1 УК "... "