Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 22-8701/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-8701/17

Дело N1-296/17 Судья Гершевский Ю.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Шохине С.А.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Степанова Д.Г.

адвокатов Пликусовой Г.Н, Кубасова С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Степанова Д.Г. и Гусевой О.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года, которым

СТЕПАНОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", ранее судимый:

- 16 августа 2016 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2016 года по отбытию наказания;

осужден:

- по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГУСЕВА ОКСАНА СЕРГЕЕВНА, родившаяся "дата" в "адрес", ранее судимая:

- 5 ноября 2013 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобождена 29.11.2014 года по отбытию наказания;

осуждена:

- по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гусевой О.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П1 удовлетворен. Взыскано с Гусевой О.С. в пользу П1 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года в отношении Степанова Дениса Геннадьевича и Гусевой Оксаны Сергеевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-8701/17

Дело N1-296/17 Судья Гершевский Ю.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Шохине С.А.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Степанова Д.Г.

адвокатов Пликусовой Г.Н, Кубасова С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Степанова Д.Г. и Гусевой О.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года, которым

СТЕПАНОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", ранее судимый:

- 16 августа 2016 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2016 года по отбытию наказания;

осужден:

- по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГУСЕВА ОКСАНА СЕРГЕЕВНА, родившаяся "дата" в "адрес", ранее судимая:

- 5 ноября 2013 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобождена 29.11.2014 года по отбытию наказания;

осуждена:

- по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гусевой О.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П1 удовлетворен. Взыскано с Гусевой О.С. в пользу П1 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, объяснения осужденного Степанова Д.Г, поддержавшего свою жалобу и жалобу осужденной Гусевой О.С, выступление адвоката Пликусовой Г.Н, действующей в защиту интересов осужденного Степанова Д.Г, и адвоката Кубасова С.В, действующего в защиту интересов осужденной Гусевой О.С, поддержавших жалобы осужденных, мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Д.Г. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Просит учесть признание им вины, раскаяние, явку с повинной, отсутствие материального ущерба, в связи с чем изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гусева О.С, не согласившись с режимом отбывания наказания, просит его изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование жалобы ссылается на то, что она не имеет рецидива, в розыске не состояла, наркозависимым лицом не является.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора "адрес" района Санкт-Петербурга Малинина Д.В. полагает, что приговор суда в отношении Степанова Д.Г. и Гусевой О.С. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденных Степанова Д.Г. и Гусевой О.С. по предъявленному им обвинению, с которым они согласились, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении П2), а Гусевой О.С. и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении П1), является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Степанову Д.Г. и Гусевой О.С. суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, признание вины, раскаяние, наличие явок с повинной, - признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания Степанову Д.Г. и Гусевой О.С. в полной мере.

Также судом учтены иные сведения о личности осужденных, Степанов Д.Г. и Гусева О.С. имеют постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоят, не работают, Степанов Д.Г. наблюдается у психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Степанова Д.Г. и Гусевой О.С, является рецидив преступлений, что верно учтено судом первой инстанции. Степанов Д.Г. и Гусева О.С. осуждены за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при этом они оба ранее судимы за умышленные преступления средней тяжести, и, данные судимости не сняты и не погашены.

Вместе с тем, наказание Степанову Д.Г. и Гусевой О.С. назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - что нельзя признать чрезмерно строгим.

Суд обсудил вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, выводы суда о реальном лишении свободы Степанова Д.Г. и Гусевой О.С. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилГусевой О.С. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения Гусевой О.С. отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку Гусева О.С. осуждена к лишению свободы за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений.

Суд назначил Степанову Д.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, верно применив положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Состояние здоровья осужденных Степанова Д.Г. и Гусевой О.С. не препятствует отбыванию наказания в условиях данных исправительных учреждений.

Ссылка Степанова Д.Г. в жалобе на отсутствие материального ущерба по делу, - не влияет на справедливость назначенного ему наказания, поскольку и с учетом данного обстоятельства назначенное Степанову Д.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности. Оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Гусевой О.С, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности, оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года в отношении Степанова Дениса Геннадьевича и Гусевой Оксаны Сергеевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: