Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 22-8709/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8709/17

Дело N 1-657/17 Судья Купрюшина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 ноября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Власов А.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г,

осуждённого Червякова С.С,

защиты в лице адвоката Яровой К.А,

при секретаре Стрельниковой Д.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Червякова С.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года, которым

Червяков Степан Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, судимый:

01 апреля 2009 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 30 сентября 2011 года;

26 июля 2016 года Мировым судьей судебного участка N 48 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.11.2011 года от 21.11.2011 года) к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

18 мая 2017 года осуждённый приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка N 48 Санкт-Петербурга от 26 июля 2016 года и по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору в размере 1 (одного) месяца лишения свободы назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осуждённого Червякова С.С, адвоката Яровой К.А. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, снижении назначенного наказания, прокурора Лебедевой Л. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года Червяков С.С. признан виновным в совершении 31 июля 2016 года в помещении торгового зала гипермаркета "... " по адресу: "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, покушении на грабёж, то есть открытое хищение имущества ЗАО "... "

В связи с согласием Червякова С.С. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Червяков С.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В доводах жалобы ссылается на наличие ряда хронических заболеваний, в связи с чем просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Червяковым С.С. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Червяков С.С. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Червяков С.С. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Червякову С.С. наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены признание Червяковым С.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, состояние здоровья его матери.

Правильными являются и выводы суда о наличии в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учётом личности Червякова С.С, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав своё решение в приговоре.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения наказания условно, судом правильно не установлено.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. Червяков С.С. ранее судим, совершил вновь умышленное преступление против собственности.

Все обстоятельства, подлежавшие учёту при назначении наказания Червякову С.С, судом были приняты во внимание.

Назначенное осуждённому наказание по виду и по размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года в отношении Червякова Степана Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Червякова С.С. оставить без удовлетворения.

Судья: