Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 22-8730/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-8730/17

Дело N1-271/17 Судья Иванникова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием прокурора Попова В.М.

адвоката Руденко А.И.

осужденной Шаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шаровой Е.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2017 года, которым

ШАРОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся "дата" в "адрес", несудимая:

- осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2017 года в отношении Шаровой Е. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шаровой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-8730/17

Дело N1-271/17 Судья Иванникова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием прокурора Попова В.М.

адвоката Руденко А.И.

осужденной Шаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шаровой Е.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2017 года, которым

ШАРОВА Е. А, родившаяся "дата" в "адрес", несудимая:

- осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шарова Е.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в период с "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление осужденной Шаровой Е.А. и её защитника - адвоката Руденко А.И, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Попова В.М, полагавшего необходимым приговор в отношении Шаровой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Шарова Е.А. просит приговор изменить, применить более мягкое наказание, изменить режим содержания на колонию-поселение. При этом просит учесть, что она не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, намерена пройти лечение от алкогольной зависимости, а также, что потерпевший не имеет к ней материальных претензий.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что приговор суда в отношении Шаровой Е.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной Шаровой Е.А. по предъявленному обвинению, с которым она согласилась, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Шаровой Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Вопреки доводам жалобы, признание вины, раскаяние, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, намерение осужденной пройти лечение от алкогольной зависимости - признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Шаровой Е.А. наказания в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаровой Е.А, судом не установлено.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Выводы суда о реальном лишении свободы Шаровой Е.А. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание Шаровой Е.А. назначено незначительно выше минимального размера, установленного ч. 2 ст.56 УК РФ и предусмотренного за совершение данного преступления, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - что нельзя признать чрезмерно строгим.

Суд обоснованно назначил Шаровой Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденной, склонной к употреблению алкоголя, верно применив положения п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированны, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Наказание, назначенное Шаровой Е.А, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о её личности, оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2017 года в отношении Шаровой Е. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шаровой Е.А. - без удовлетворения.

Судья