Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 22-8799/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П,

судей: Корчевской О.В, Хизниченко М.Г.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Быкова И.М, участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Цемик М.Б. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Новикова А.А.

на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2017 года, которым

Быков Иван Михайлович, "сведения о личности" ранее не судимый,-

осужден

по ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 19 января 2017 года по 20 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, прокурора, полагавшей апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить, мнение осужденного Быкова И.М. и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

установила:

Быков И.М. осужден за совершение 19 января 2017 года незаконного сбыта психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта (19 января 2017 года) психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,97 грамма, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Новиков А.А. просит приговор изменить, указывая, что в описательно-мотивировочной части приговора в предпоследнем абзаце ошибочно указано на применение судом ст.ст.15 ч.5, 73 УК РФ, поскольку по смыслу приговора, вида и размера назначенного наказания, а так же места его отбывания следует, что судом пропущен предлог "не". Просит дополнить вышеуказанный абзац предлогом "не".

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона и правильно описаны в приговоре, противоречий не содержат, принятое судьей решение в части доказанности вины, квалификации, назначения вида и размера наказания мотивировано достаточно полно, является законным, обоснованным и соответствует требованиям, предьявляемым к судебному приговору.

Вина Быкова И.М. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Такими доказательствами являются:

показания подсудимого Быкова И.М. в судебном заседании, согласно которым вину в совершении вышеуказанных преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся;показания свидетелей: С1 об обстоятельствах приобретения им у Быкова И.М. психотропного вещества амфетамин 19 января 2017 года; С2, принимавшего участие в качестве понятого при досмотре С1, вручении тому денежных средств для проведения проверочной закупки и последующей выдаче им пакетиков с амфетамином; С3, присутствовавшего при личном досмотре Быкова И.М, который выдал денежные средства, пояснив, что получил их за продажу амфетамина; С4, С5, С6 - сотрудников отдела полиции, принимавших участие в мероприятии "проверочная закупка"; заявление С1 об оказании им содействия сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки амфетамина; протокол личного досмотра Быкова И.М, материалы ОРМ и иные доказательства, в том числе заключения химических экспертиз, подробно изложенные в приговоре.

Изучив данные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о виновности Быкова И.М. в совершении вышеуказанных преступлений. Все доказательства оценены судом с точки зрения достоверности, допустимости и согласованности друг с другом.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

При назначении вида и размера наказания Быкову И.М, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание назначено с учетом положений ст.ст.6, 61, 64 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, указанному в апелляционном представлении.

Так, исходя из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, наказание Быкову И.М. за каждое из преступлений назначено с применением ст.64 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, категория преступлений судом не изменялась.

Вместе с тем, в предпоследнем абзаце описательно-мотивировочной части приговора суд указал на применение положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ, что противоречит выводам суда и свидетельствует о явно допущенной технической описке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2017 года в отношении Быкова Ивана Михайловича - изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора (предпоследний абзац) о том, что: "Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а так же данные о личности Быкова И.М, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Новикова А.А. - удовлетворить.

Председательствующий Н.П.Винецкая

О.В.Корчевская

М.Г.Хизниченко