Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 22-8873/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А,

и судей Нечаевой О.Ю. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием: прокурора Меркушевой М.А,

адвоката Бесчаскиной А.В,

осужденного Антонова Е.И,

потерпевших П.Е, Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Антонова Е.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года, которым

АНТОНОВ Евгений Игоревич, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

27.02.2006г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.08.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней;

21.02.2013г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 161 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.10.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 "Об объявлении амнистии".

ОСУЖДЕН:

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Г.Н, 31.10.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении П.Е, 15.01.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Р.О, 22.02.2017) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении П.Е, 06.03.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении П.Е, 07.03.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Г.Н, Р.О. удовлетворены в полном объеме, гражданский иск потерпевшей П.Е. удовлетворен частично.

Взыскано с Антонова Е.И.: в пользу потерпевшей Г.Н. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей; в пользу потерпевшей Р.О. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 88 950 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей; в пользу потерпевшей П.Е. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 56 531 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного Антонова Е.И. и адвоката Бесчаскиной А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения потерпевших П.Е, Р.О, полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется; мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Антонов Е.И. признан виновным в том, что 31 октября 2016 года около 19 часов 00 минут совершил кражу чужого имущества - денежных средств, с причинением гражданину (потерпевшей Г.Н.) значительного ущерба на сумму 40 000 рублей.

Также Антонов Е.И. признан виновным в том, что 15 января 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 15 минут совершил кражу чужого имущества, с причинением гражданину (потерпевшей П.Е.) значительного ущерба на общую сумму 27 634 рублей.

Он же (Антонов Е.И.) признан виновным в том, что 22 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 26 февраля 2017 года совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в комнату Р.О.), с причинением гражданину (потерпевшей Р.О.) значительного ущерба на общую сумму 146 550 рублей.

Также Антонов Е.И. признан виновным в том, что 06 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут совершил кражу чужого имущества, с причинением гражданину (потерпевшей П.Е.) значительного ущерба на общую сумму 20 300 рублей.

Он же (Антонов Е.И.) признан виновным в том, что 07 марта 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут совершил кражу чужого имущества, с причинением гражданину (потерпевшей П.Е.) значительного ущерба на общую сумму 45 988 рублей.

Также Антонов Е.И. признан виновным в том, что 21 марта 2017 года совершил разбойное нападение на потерпевшую Т.О, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, выразившемся в демонстрации предмета похожего на кастет, завладел принадлежащим ИП " С.О." денежными средствами в размере 7 300 рублей, чем причинил ИП " С.О." материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Е.И. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является суровым и несправедливым, поскольку при его вынесении не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Осужденный просит учесть, что он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, которые в настоящий момент прогрессируют, а надлежащей медицинской помощи в условиях изоляции от общества он не получает. Также обращает внимание, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, частично вернул похищенное имущество, потерпевшая Т.О. на строгом наказании не настаивала.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Антонова Е.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Антонова Е.И. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Антонову Е.И. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Антонов Е.И. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, дал явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п."в" УК РФ, ст.158 ч.3 п."в" УК РФ, похищенное имущество частично вернул, потерпевшие Т.С.; Т.О. не настаивали на назначении Антонову Е.И. строгого наказания, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты.

Доводы осужденного о том, что его состояние здоровья ухудшается в условиях нахождения под стражей, не соответствует данным, полученным судебной коллегией из медчасти, согласно которым с тубучета Антонов Е.И. снят, активно за медицинской помощью не обращался, и в настоящее время состояние Антонова Е.И. удовлетворительное.

Также суд учел, что Антонов Е.И. ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступления Антоновым Е.И. были совершены в условиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Антонову Е.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Антонову Е.И. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года в отношении АНТОНОВА Евгения Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: