Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 22-9111/2017

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-9111/2017

Дело N 1- 365/17 судья: Кирсанова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В,

С участием прокурора Рамазанова В.В,

Осужденной Граньча Г.А.

Адвоката Мурашкина И.Г,

При секретаре Ившиной Ю.А,

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2017 года апелляционные жалобы осужденной Граньча Г.А. и адвоката Мурашкина И.Г. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2017 года, которым

Граньча Галина Арсеновна, "... ", ранее судимая:

16 марта 2016 года по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-осуждена в порядке ст.316 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы, без ограничения свободы:

по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей И.Н. к 1 году 10 месяцам;

по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей О.Н.) к 1 году 10 месяцам;

по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.К.) к 1 году 10 месяцам;

по п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.А. к 1 году 09 месяцам;

по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей В.И. к 1 году 10 месяцам;

по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.Ч.) к 1 году 10 месяцам;

по ч.3 ст.30, п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.Г. к 1 году 08 месяцам;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Граньча Г.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Граньча Э.И, приговор в отношении которой в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения осужденной Граньча Г.А, адвоката Мурашкина И.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Мурашкин И.Г. просит приговор изменить, назначить Граньча Г.А. менее строгое наказание. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, осужденная признала свою вину, полагает назначенное наказание несправедливым.

В апелляционной жалобе осужденная Граньча Г.А. просит изменить вид режима; применить отсрочку приговора.

Указывает, что имеет молодой возраст, является матерью-одиночкой, на иждивении двое малолетних детей, которые нуждаются в ее опеке и заботе, в настоящее время находятся с ее родителями, обязуется трудоустроиться.

В возражениях государственный обвинитель Щербакова Ю.В. и потерпевшая О.Н. просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлтеворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Граньча Г.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Граньча Г.А. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденной, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 82 УК РФ не усматривается. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, при отсутствии нижнего предела санкции ч.2 ст.158 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2017 года в отношении Граньча Галины Арсеновны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Граньча Г.А. и адвоката Мурашкина И.Г. - без удовлетворения.

Судья: