Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 22-9280/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-9280/17

Дело N 1-778/17 Судья: Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаков С.В,

при секретаре Демкаевой Д.Ю,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н,

защитника - адвоката Евдокимова А.С,

осужденного - Боровкова В.Н,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровкова В.Н. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года, которым

Боровков Виталий Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, работающий "адрес" электромонтажником, со средним специальным образованием, "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

1. 27.03.2013 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга

по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 29.04.2014 года "адрес" "адрес" судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.03.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору 27.03.2013 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 13.08.2014 года "адрес" "адрес" судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 29.04.2014 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 29.01.2015 года "адрес" "адрес" судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 13.08.2014 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25.05.2015 года;

осужденный:

27.01.2017 года "адрес" судом Ленинградской области по ч.3 ст. 228; ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением "адрес" суда от 06.09.2017 года наказание снижено до 10 лет 1 месяца лишения свободы;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.01.2017 года к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение осужденного Боровкова В.Н. и адвоката Евдокимова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года Боровков В.Н. был признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Боровков В.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, полагая, что с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, которые были применены судом при вынесении приговора, максимальный срок наказания не мог превысить 8 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Боровкова В.Н. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился осужденный, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Боровкову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в действиях осужденного Боровкова В.Н. рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Боровков В.Н. считает, что размер назначенного ему наказания подлежит снижению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что нет оснований для снижения назначенного Боровкову В.Н. наказания.

Суд при назначении наказания в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, и пришел к выводу о возможности применения в отношении Боровкова В.Н. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета рецидива преступлений, установленного в действиях осужденного.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, таким образом, суд, применяя положения ч.3 ст. 68 УК РФ, правильно определил, что назначаемое Боровкову В.Н. наказание должно составлять менее одной трети от указанного срока, то есть менее 1 года лишения свободы. При таких обстоятельствах довод осужденного Боровкова В.Н. о неправильном применении судом уголовного закона является несостоятельным.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также надлежащим образом мотивирован вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание правильно определено Боровкову В.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 82-1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года в отношении Боровкова Виталия Николаевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: