Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 22-9445/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В,

судей Рузина Е.Ф, Чеботаревой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю,

осужденного Почеревина В.В,

защитника - адвоката Лесной Е.В, представившей удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Ежовой Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного Почеревина В.В. и защитника Лесной Е.В. материалы уголовного дела в отношении ПОЧЕРЕВИНА Вдадимира Владимировича, "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО "Рэд Экспресс", экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", судимости не имеющего,

осужденного "дата" Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления осужденного Почеревина В.В. и защитника Лесной Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Сапруновой Ю.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Почеревин В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в особо крупном размере.

Данное преступление совершено Почеревиным В.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Почеревина В.В. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Почеревин В.В, не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификацию совершённого преступления, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учёл его положительные характеристики, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), нахождение на иждивении малолетнего ребёнка и больной матери. На основании указанных доводов Почеревин В.В. просит максимально снизить размер назначенного ему наказания.

Защитник Лесная Е.В. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым. В обоснование указывает, что Почеревин В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом активно способствовал раскрытию преступления, давая показания, изобличающие не только его, но и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. С учётом изложенного защитник просит признать в действиях Почеревина В.В. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, и смягчить назначенное ему наказание, применив в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Санаев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Почеревина В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся: показания свидетелей 1, 2, 3, Тер- 4, 5; заключения экспертов; протоколы осмотра вещественных доказательств; оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности; показания подсудимого Почеревина В.В, полностью признавшего свою вину.

Вышеприведённые доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают.

Все исследованные доказательства в полном объёме отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 74 УПК РФ, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Почеревину В.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Почеревина В.В, суд учёл наличие у него малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери (наличие хронических заболеваний), положительную характеристику с места работы, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил наказание Почеревину В.В. в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Почеревина В.В. положения ст. 64 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника Судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку они фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции.

Наказание Почеревину В.В. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, назначенное Почеревину В.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ПОЧЕРЕВИНА Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: