Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 22-9476/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Леоненко Н.В, Русских Т.К,

При секретаре Кусакиной Е.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А, адвоката Комарова В.В,

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Максудова Ф.Ш. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 27 апреля 2017 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Максудов Фахриддин Шамсиддинович, "... ", не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Максудова Ф.Ш. установлена в совершении "дата" незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина (диацетилморфина), массой 3,95 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, заслушав объяснения адвоката Комарова В.В, представляющего интересы осуждённого Максудова Ф.Ш, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Максудова Ф.Ш. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2017 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы, подробно цитируя положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, женат, имеет трёх детей, "... ", просит учесть, что социально он - Максудов Ф.Ш. адаптирован и является единственным кормильцем семьи. Просит учесть, что работал - занимался облагораживанием города, имеет хроническое заболевание. Полагает, что в приговоре не мотивированно решение суда о том, что его исправление возможно только при изоляции его от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого.

Осуждённый Максудов Ф.Ш. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении "дата" преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Максудову Ф.Ш. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, характеризующие личность Максудова Ф.Ш. данные и предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья. Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Максудова Ф.Ш. обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении ребёнка "... ", семейное положение Максудова Ф.Ш, также правильно учтено наличие ходатайства осуждённого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Надлежащим образом учтено отсутствие судимостей у Максудова Ф.Ш, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом, с учётом данных о личности Максудова Ф.Ш, который официального источника дохода не имел, с учётом того, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обоснованно сделаны выводы о необходимости назначения наказания Максудову Ф.Ш. в виде лишения свободы, об отсутствии убедительных оснований для применения при назначении Максудову Ф.Ш. наказания положений ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, назначая наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд надлежащим образом учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания - наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Максудову Ф.Ш. дополнительных видов наказания являются правильными. Оснований для смягчения назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого не имеется, поскольку судом надлежащим образом и в полном объёме были учтены все смягчающие наказание Максудову Ф.Ш. обстоятельства, данные о его личности и обстоятельства дела, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым.

Приговор суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 27 апреля 2017 года в отношении Максудова Фахриддина Шамсиддиновича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Максудова Ф.Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -