Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 22-9490/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А,

и судей Нечаевой О.Ю. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием: прокурора Рамазанова В.В,

осужденного Гаврилова П.А.

адвоката Хейфеца Е.З.

потерпевшего Потерпевший N1

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гаврилова П.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года, которым

ГАВРИЛОВ Павел Александрович, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес"; фактически проживавший по адресу: "адрес"; ранее судимый:

1). 19.02.2013г. по ст.116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный постановлением суда от 23.10.2014г. условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

2). 2.09.2016г. по ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 23.06.2017г.;

ОСУЖДЕН по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного Гаврилова П.А, адвоката Хейфеца Е.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаврилов П.А. признан виновным в том, что 22.07.2017г. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно нанеся удары в левую часть головы потерпевшего Потерпевший N1 похитил чужое имущество, причинив ущерб ИП "... " на сумму 485 рублей и потерпевшему Потерпевший N1 на сумму 16388 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов П.А. просит приговор суда изменить, применить ст.68 ч.3 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не объективно оценил смягчающие наказание обстоятельства: его активное участие в раскрытии преступления, явку с повинной, наличие матери пенсионного возраста, которой он помогал материально, а также малолетнего ребенка, его (Гаврилова П.А.) полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда вина Гаврилова П.А. установлена в порядке главы 40 УПК РФ в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

При назначении наказания Гаврилову П.А. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Гаврилов П.А. совершил тяжкое умышленное преступление, имея две судимости за ранее совершенные умышленные корыстные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое - к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд обоснованно усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд также обоснованно с учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначил наказание с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд в достаточной мере учел отношение осужденного к содеянному, его утверждение о раскаянии, явку с повинной, отсутствие ущерба в связи с возвращение имущества потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие у осужденного хронического заболевания, малолетнего ребенка, матери - пенсионерки, которым он помогал материально, факт трудоустройства в период с 27.06.2017г. по 22.07.2017г..

Указанные обстоятельства были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание и учтены при назначении наказания, как и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из протокола судебного заседания видно, что суд в ходе судебного разбирательства достаточно полно с учетом позиции сторон исследовал данные о личности осужденного.

Вопреки утверждениям осужденного, чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения, применения ст.68 ч.3 УК РФ не усматривается.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы осужденного как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года в отношении ГАВРИЛОВА Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: