Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 22-9650/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Замарацкой Е.К, Кулакова С.В.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора Кулагиной Е.Н.

осужденного Прокопьева С.В.

защитника - адвоката Огородникова А.В, действующего в защиту осужденного Прокопьева С.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Огородникова А.В. и осужденного Прокопьева С.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Прокопьев С. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый;

- осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления адвоката Огородникова А.В. и осужденного Прокопьева С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кулагиной Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Прокопьев С.В. просит снизить ему назначенное наказание и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, указывает, что после его задержания и доставления в отдел полиции признался в совершенном преступлении, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, которые нуждаются в финансовой помощи и являются инвалидами 2 группы, ранее не судим, был трудоустроен.

В апелляционной жалобе адвокат Огородников А.В. просит приговор суда изменить, применить к Прокопьеву С.В. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Считает, что приговор суда является чрезмерно суровым и несправедливым.

Указывает, что Прокопьев С.В. вину признал полностью, способствовал раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Судом не были учтены все данные личности осужденного: по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, был трудоустроен, ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей - инвалидов 2 группы, которым Прокопьев С.В. оказывал материальную поддержку.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Прокопьев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 199,8 грамм, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 05 минут "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Прокопьева С.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Прокопьев С.В. согласился по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, - правильной.

При назначении Прокопьеву С.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Прокопьеву С.В. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Прокопьева С. В. а - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: