Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 22-9689/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Игнатьевой С.Л. и Замарацкой Е.К,

при секретаре Паке О.Д,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н,

осужденного Шагиева А.В,

адвокатов Замалеева С.М, Уханова А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замалеева С.М. и апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Кокорева С.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года, которым

Шагиев Алексей Вадимович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступления адвокатов Замалеева С.М, Уханова А.В. и осужденного Шагиева А.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н, полагавшей необходимым приговор суда изменения, а апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шагиев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей "дата", массой 115,8 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" Санкт-Петербурга "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Замалеев С.М, ссылаясь на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, просит его изменить, и применить к Шагиеву А.В. положения ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, а именно: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности, социальную адаптацию осужденного, наличие у него семьи, с которой Шагиев А.В. проживает совместно, положительные характеристики осужденного по месту жительства, наличие у него места работы, где он также характеризуется положительно и имеет средний заработок в размере "адрес", имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, положительную характеристику, данную супругой, а также то, что Шагиев А.В. встал на путь исправления, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на постановление приговора в отношении Шагиева А.М, считать приговор постановленным в отношении Шагиева А.В..

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, Шагиев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Шагиева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шагиев А.В, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Шагиеву А.В. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе, в том числе, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре, и правомерно обоснован тем, что мера наказания, не связанная с изоляцией от общества, учитывая данные о личности Шагиева А.В, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность, не будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, проанализировав и оценив смягчающие обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Шагиеву А.В. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При назначении Шагиеву А.В. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были учтены.

Назначенное Шагиеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, и применении ст. 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, в том числе и с учетом показаний допрошенного в суде апелляционной инстанции по характеристике личности осужденного свидетеля С судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

В тоже время заслуживают внимания и подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления.

Как следует из установочной и резолютивной части приговора, он постановлен в отношении подсудимого Шагиева Алексея Вадимовича.

Правильно указав в вводной и резолютивной частях приговора имя и отчество Шагиева - Алексей Вадимович, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал инициалы осужденного Шагиева - А.М, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

Однако вносимые в приговор изменения не влияют на обоснованность осуждения Шагиева А.В.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года в отношении Шагиева Алексея Вадимовича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на инициалы подсудимого Шагиева - А.М, указать инициалы Шагиева - А.В. Апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: