Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 22-9757/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Игнатьевой С.Л. и Замарацкой Е.К,

при секретаре Паке О.Д,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н,

осужденного Лахмина Н.А,

адвоката Орловой М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Лахмина Н.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Бреславской В.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года, которым

Лахмин Николай Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.07.2010 года Некоузским районным судом "адрес" по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 24.12.2010 года Рыбинским городским судом "адрес" по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.07.2010 года отменено, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Освобожден "дата" по отбытию срока наказания;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2016 года по 19 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступления осужденного Лахмина Н.А. и адвоката Орловой М.А. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Кулагиной Е.Н, полагавшей необходимым приговор суда изменить, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лахмин Н.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин и производное "адрес" - N-ацетиламфетамин, массой 1,30 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено в "адрес" Санкт-Петербурга "дата" обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лахмин Н.А, выражает несогласие с выводом суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива и определения для отбытия наказания колонию особого режима.

Указывает, что приговором от 22.07.2010 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, а по приговору от 24.12.2010 года, которым условное осуждение ему было отменено, он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. В связи с чем полагает необоснованным определение судом для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Также осужденный обращает внимание судебной коллегии на наличие у него "... "

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает, что в ходе судебного разбирательства ему не была назначена экспертиза, для установления факта наличия у него наркотической зависимости и необходимости прохождения курса лечения. Кроме того, просит применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, на том основании, что в период следствия и судебного разбирательства он содержался в тяжелых условиях следственного изолятора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора на зачет срока отбытия наказания Лахмину Н.А. с "дата" по "дата", вместо ошибочно указанного - с "дата".

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также доводы апелляционного представления находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, Лахмин Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Лахмина Н.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лахмин Н.А, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Лахмину Н.А. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства. К таковым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива.

Как следует из материалов уголовного дела, Лахмин Н.А. по приговору от 22.07.2010 года был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. В дальнейшем, приговором от 24.12.2010 года Лахмин Н.А. вновь был осужден за совершение тяжкого преступления, с отменой условного осуждения, и окончательное наказание ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Таким образом, при постановлении обжалуемого приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости правильно учтены судом при определении наличия особо опасного рецидива преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре, и правомерно обоснован тем, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для предотвращения совершения новых преступлений, при этом наказание в виде изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, соответствует степени тяжести содеянного и будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, проанализировав и оценив смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, материальное положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лахмину Н.А. наказания без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Лахмину Н.А. назначено с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, по обстоятельствам, изложенным осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Данный вывод суда основан на положениях п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание наказание в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам при особо опасном рецидиве.

При назначении Лахмину Н.А. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены.

Назначенное Лахмину Н.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

Сведений о том, что осужденный Лахмин Н.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено. Под действие ст. 82.1 УК РФ Лахмин Н.А. не подпадает, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для проведения в отношении Лахмина Н.А. психолого-психиатрической экспертизы для установления у него наркотической зависимости и необходимости прохождения курса лечения, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

В тоже время судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении и следует из материалов уголовного дела, Лахмин Н.А. фактически был задержан 19.07.2017 года, однако, в срок отбывания наказания было зачтено время содержания его под стражей с 19.09.2016 года, что является неверным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года в отношении Лахмина Николая Александровича - изменить.

Указать в резолютивной части приговора на зачет в срок отбытия наказания Лахмину Н.А. время содержания под стражей с 19.07.2017 года по 19.09.2017 года.

Апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: