Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1119/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Вологдиной Т.И, Шумских М.Г.

при секретаре

Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2018 года гражданское дело N2-2510/2017 по апелляционной жалобе Степанова Романа Владимировича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2017 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Звездочка" к Степанову Роману Владимировичу о взыскании суммы задолженности.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав объяснения представителя ответчика Степанова Р.В. - Смирновой Ю.Е, действующей на основании доверенности "адрес"5 от "дата", сроком на три года, рег. 1-О-3962, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) "Звездочка" обратился в суд с иском о взыскании со Степанова Р.В. денежных средств в размере 90775,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является наследником ФИО1, умершей "дата", у которой, как у собственника земельных участков в СНТ, члена товарищества образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 по 2014 годы.

Ответчик Степанов Р.В. возражал против иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то обстоятельство, что участки, расположенные в СНТ "Звездочка" и принадлежавшие ФИО1, были отчуждены ею еще в 2013 и 2014 году, ему, как к наследнику не выдавались свидетельства о праве собственности на наследственное имущества на данные участки (л.д. 106-107).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2017 со Степанова Р.В. в пользу СНТ "Звездочка" взыскана сумма взносов в размере 90 775,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923,25 рублей (л.д. 159-162).

В апелляционной жалобе ответчик Степанов Р.В. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ответчика, суд необоснованно признал правильным произведенный истцом расчет задолженности. Полагает, что доказательств наличия такой задолженности в материалы дела не представлено, механизм расчета истца непонятен, а также неясно, учтена ли льгота за освоенный участок, которая предусмотрена п. 7 четвертого вопроса повести дня Протокола N15 от 02.02.2013 общего собрания СНТ "Звездочка" (л.д. 164-165).

Представитель истца СНТ "Звездочка" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, возражений на жалобу, каких-либо заявлений не представлено. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившегося без уважительных причин представителя истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что истец СНТ "Звездочка" осуществляет свою деятельность с 14.10.1993 на основании Распоряжения Главы Администрации г. Павловска г. Санкт-Петербурга N404-Р, согласно п. 2.1 Устава является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В общую совместную собственность товарищества в целях ведения садоводства был передан земельный участок общей площадью 22,4 га, расположенный в "адрес".

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 с 1992 года являлась членом СНТ "Звездочка", первоначально ей был предоставлен в пользование земельный участок N... Впоследствии ФИО1 стала также собственником участков N.., N.., N... Все принадлежащие ей земельные участки в СНТ "Звездочка" были отчуждены.

Так, земельный участок N.., площадью 803 кв.м, перешел в собственность ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.02.2014 (право собственности зарегистрировано 17.03.2014) (л.д. 108). Земельный участок N.., площадью 1274 кв.м, продан в пользу ФИО3 по договору купли-продажи земельного участка от 28.04.2014 (право собственности зарегистрировано 17.05.2014) (л.д. 109). Участок N.., площадью 797 кв.м, перешел в собственность иного лица 26.10.2013 (л.д. 111), а участок N.., площадью 800 кв.м. - 23.11.2013 (л.д. 112).

На момент отчуждения ФИО1 принадлежащего ей имущества за участками числилась задолженность по плате за пользование инфраструктурой и земельному налогу.

"дата" ФИО1 умерла.

Ответчик Степанов Р.В. принял наследство после ее смерти, "дата" ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью 88,5 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".д. 131). К ответчику в порядке наследования перешло имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес" (л.д. 132).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и земельный налог за 2013 и 2014 годы, с учетом дат отчуждения участков ФИО1, поскольку исходил из того, что ответчик является наследником ФИО1 - члена СНТ "Звездочка", которая обязана была уплачивать членские взносы, размер которых установлен решениями общих собраний СНТ, стоимость перешедшего к наследнику имущества позволяет погасить долги наследодателя. Суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав на то, что СНТ "Звездочка", с учетом уточнений исковых требований, просит о взыскании задолженности за трехлетний период до момента обращения в суд.

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Соответствующая обязанность установлена и подп. 6 п. 6.2. Устава СНТ "Звездочка".

Согласно представленным истцом протоколам собраний уполномоченных СНТ "Звездочка" N15 от 02.02.2013 (л.д. 41-47), N18 от 01.02.2014 (л.д. 48-53) в садоводстве были установлены размеры членских взносов за 2013 год (срок оплаты до 01.01.2014), 2014 год (срок оплаты до 01.01.2015), утверждены сметы расходов.

Поскольку в спорный период 2013-2014 годы ФИО1 являлась членом СНТ "Звездочка", на нее была возложена обязанность оплачивать членские и целевые взносы в размере, установленном решением собрания членов и уполномоченных указанного садоводства. Неуплата данных взносов влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и земельный налог за 2013 год, 2014 год, представлен подробный расчет требований, в котором учтены даты отчуждения ФИО1 принадлежащих ей земельных участков, их площадь, размер платы, утвержденный решением общего собрания уполномоченных садоводства, за соответствующий год. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал расчет верным и взыскал с ответчика испрашиваемую сумму.

Доводы жалобы о том, что наличие задолженности не подтверждено материалами дела, в расчете не учтена льгота за освоение земельного участка, не могут быть приняты во внимание.

Доказательств в обоснование своих возражений об отсутствии задолженности ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Как усматривается из протоколов общего собрания уполномоченных СНТ "Звездочка" действительно, были приняты решения о предоставлении льгот по оплате членских взносов за освоение земельного участка. В то же время, обязанность по доказыванию обстоятельств того, что принадлежащие ФИО1 участки в спорный период были освоены, возлагается на ответчика. Такие сведения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку суд проверил доводы сторон и правильно установилфактические обстоятельства дела, выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в соответствии ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанова Романа Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: