Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 33-17498/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

с участием прокурора

Басовой А.Ю.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2017 года гражданское дело N2-129/2017 по апелляционной жалобе Кенарева Владимира Борисовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года по иску Кенарева Владимира Борисовича к СПб ГБУЗ "Городская туберкулезная больница N 2" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В, объяснения истца Кенарева В.Б, представителя истца Куровой Т.Г, представителя ответчика Васюк Н.А, заключение прокурора Басовой А.Ю, полагавшего решение суда оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года с СПБ ГБУЗ "Городская туберкулезная больница N2" в пользу Кенарева В.Б. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на оформление медицинской книжки в размере 1133,68 руб, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы и оплатой услуг представителя, в размере 6500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кенареву В.Б. отказано

Этим же решением с СПБ ГБУЗ "Городская туберкулезная больница N2" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Кенарев В.Б. в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, увеличить размер компенсации морального вреда до 4000000 руб, а с определением общей суммы взыскания в размере 4007633,68 руб.

Ответчик решение суда не обжалует.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Кенарев В.Б. на основании заключенного 28.05.2015 трудового договора работал в СПб ГБУЗ "Городская туберкулезная больница N2" в должности кухонного рабочего, в обязанности которого, согласно п.1 договора, входило открывание бочек, ящиков, мешков с продуктами, вскрытие жестяных и стеклянных консервных банок; выгрузка продукции из тары; транспортирование продуктов, тары, посуды на кухню; обработка котлов 20% раствором кальцинированной соды; первичная обработка мяса, рыбы, овощей; заполнение котлов водой; доставка готовой продукции к местам раздачи; сбор и вынос пищевых отходов в отведенные места (л.д. 115-117 том 1).

Прием на работу оформлен приказом N121-ЛС от 28.05.2015.

На основании дополнительного соглашения от 06.07.2014 к трудовому договору от 28.05.2015 в период с 06 по 26 июля 2015 г. Кенарев В.Б. совмещал свою работу кухонного рабочего с работой кухонного рабочего М, на время отпуска последнего с оплатой совмещения в размере 50% к основному окладу (л.д.201 том1).

На основании приказа N236-лс от 14.10.2015 трудовой договор с Кенаревым В.Б. расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Фактически истец отработал у ответчика с 29.05.2015 по 30.07.2015.

С 30.07.2015 по 13.10.2015 был нетрудоспособным, что удостоверено оформленными листками нетрудоспособности (л.д.58-60 том 1)

Требования о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что был вынужден выполнять у ответчика тяжелую работу, что привело к ухудшению состояния здоровья, утрате трудоспособности, появлению новых заболеваний.

Согласно заключению проведенной по делу на основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2016 экспертизы (л.д.7-54) данные, свидетельствующие об ухудшении состояния здоровья Кенарева В.Б. в период его трудовой деятельности в Городской туберкулезной больнице N2 с 28.05.2015 по 13.10.2015 отсутствуют, прослеживается длительное течение (более 10 лет) хронического заболевания с отрицательной динамикой. Причинно-следственная связь между исполнением Кенаревым В.Б. трудовых обязанностей в должности кухонного рабочего в Городской туберкулезной больнице N2 и ухудшением его состояния здоровья не установлена. В представленных медицинских документах сведения, прямо или опосредованно указывающие на связь между трудовой деятельностью Кенарева В.Б. и развитием у него ухудшения состояния здоровья отсутствуют.

Доводы истца о том, что в организме произошли необратимые последствия, отсутствует возможность восстановления функций организма, что привело к утрате профпригодности, появлению новых заболеваний, что влияет на степень причиненного вреда не нашли подтверждения при разрешении спора.

При не установлении судом обстоятельств причинно-следственной связи между выполняемой истцом у ответчика работой и ухудшением состояния здоровья, предусмотренные законом условия для привлечения ответчика к ответственности в виде компенсации морального вреда по обстоятельствам, заявленным истцом, отсутствовали.

Истец, имея серьезное хроническое заболевание, исключавшее поднятие тяжестей, не поставил об этом в известность работодателя, выразил согласие на исполнение в порядке совмещения обязанностей отсутствующего работника, в том числе, связанных с поднятием тяжестей.

Поскольку выполнение на условиях совместительства работы отсутствующего работника имело место с волеизъявления истца и об обстоятельствах, препятствовавших выполнению работы, ответчик не был поставлен в известность истцом, а предоставление указанной информации определялось усмотрением истца, поручение истцу указанной работы не связано с незаконными действиями ответчика, что исключает вывод о вине работодателя как условии ответственности за причиненный вред.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что законные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда по обстоятельствам, связанным с состоянием его здоровья, отсутствовали.

Между тем, принимая во внимание, что при разрешении спора установлено нарушение трудовых прав истца не возмещением расходов по приобретению медицинской книжки и прохождению обследования при трудоустройстве (ст.ст.212,213 ТК РФ), а нарушение трудовых прав влечет компенсацию морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ, судебная коллегия, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера компенсации морального вреда, определенного ко взысканию, не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой части.

При этом приведенные в жалобе доводы не подтверждают оснований для увеличения размера компенсации, поскольку при разрешении спора не установлено совокупности условий, которыми определяется ответственность за причинение вреда здоровью, чем истец обосновывает свои требования о компенсации морального вреда.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: