Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 33-18013/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года гражданское дело N 2-1748/17 по апелляционной жалобе Некоммерческого потребительского кооператива "Победа" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года по иску Кучиной Галины Егоровны к Некоммерческому потребительскому кооперативу "Победа" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В, объяснения истца Кучиной Г.Е, представителей ответчика- председателя НПК "Победа" - Борисовой Н.П, Родионовой Г.И.

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года по иску Кучиной Г.Е. с НПК "Победа" взыскано в счет оплаты услуг истца по договору от 14 января 2015 года 797 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11170 уб.

В апелляционной жалобе НПК "Победа" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, оспаривает выводы суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено материалами дела, 14 января 2015 года между Некоммерческим потребительским садоводческим кооперативом "Победа" (далее НПСК "Победа") (заказчик ) и Кучиной Г.Е. (исполнитель) заключен договор поручения, по условиям которого заказчик поручил Кучиной Г.Е. (исполнитель) совершить от имени и по поручению, за счет заказчика организацию приобретения в собственность заказчика на торгах земельного участка "Слава" кадастровый номер N.., расположенного по адресу: "адрес"

В соответствии с пунктом 2.1.3 указанного договора заказчик принял на себя обязательство по уплате исполнителю вознаграждения в размере 10 % от заключенной сделки по купле-продаже земельного участка "Слава" (л.д. 7-8). Дополнительным соглашением от 15.06.2015 к договору определено, что размер вознаграждения составляет 1 197 000 руб. (л.д.9)

Согласно п.3 договора поручения исполнитель обязался разработать стратегию участия в торгах в процедуре банкротства по приобретению земельного участка "Слава" у продавца ОАО "Корпорация Ацтек" ; исполнить все необходимые действия и мероприятия для участия в торгах, организованных в процедуре банкротства, подготовить и разработать документацию, график по договорам цессии с кредиторами ОАО "Корпорация Ацтек", участвовать в судебных процессах; подготовить документацию, провести регистрационные действия для участия в торговой процедуре на электронной площадке; подготовить и оформить документацию для проведения регистрационных действий при переходе и регистрации права собственности земельного участка "Слава"; принять участие в оформлении акта выполненных работ.

Согласно акту о приеме сдачи выполненных работ от 21.08.2015 года стороны пришли к соглашению о том, что Кучина Г.Е. выполнила работу по договору поручения от 14.01.2015 в полном объеме. Претензий со стороны заказчика не имеется.

В данном акте отражен итоговый результат выполненных работ по договору поручения: НПСК "Победа" принял участие в торгах в соответствии с действующими условиями торговой площадки и действующего законодательства, признан победителем торгов, заключен договор купли-продажи земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый N.., площадью 187529 кв.м, находящийся по адресу: "адрес" по цене 11 970 000 рублей. Расчеты по сделке произведены полностью. Участок принят от продавца по акту. Зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В оплату услуг истицы по договору от 14.01.2015 выплачено 400000 руб.

Направленная истицей в адрес ответчика претензия о перечислении на ее расчетный счет оставшейся части денежных средств в размере (1197000-400000)=797 000 руб. в счет обязательств по договору от 14.01.2015 оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия об оплате предусмотренных договором услуг согласованы сторонами. Исполнение истицей принятых по договору обязательств удостоверено актом приема- передачи от 21.08.2015, подписанным ответчиком при отсутствии претензий к истице.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате предоставленных услуг в размере, предусмотренном договором от 14.01.2015, который не оспорен в установленном порядке по приведенным ответчиком обстоятельствам и не признан недействительным, а возражения ответчика о не исполнении истицей услуг в полном объеме опровергаются представленным актом приема-передачи от 21.08.2015, суд первой инстанции правомерно в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона постановилрешение о взыскании с ответчика денежных средств в размере 797000 руб. в счет неисполненных обязательств по договору от 14.01.2015

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, не опровергают выводы суда, основанные на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств с соблюдением правил ст.67 ГПК РФ, не могут повлиять на содержание решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений по иску лежит на ответчике в силу ст.56 ГПК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения в полном объеме обязательств по договору от 14.01.2015, при разрешении спора не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: