Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-18233/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при участии прокурора

Басовой А.Ю.

при секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 года гражданское дело N 2-448/16 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Московская пивоваренная компания" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года по иску Трофимовой Ольги Васильевны, Минаковой Екатерины Алексеевны к Бухтиярову Михаилу Викторовичу, Закрытому акционерному обществу "Европлан", Обществу с ограниченной ответственностью "МПК-Логистик", Закрытому акционерному обществу "Московская пивоваренная компания", Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В, объяснения представителя истцов - адвоката Соротокиной И.А, представителя ответчика ЗАО "Московская пивоваренная компания" - адвоката Марочкина А.В, заключение прокурора Басовой А.Ю, полагавшего решение суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимова О.В. и Минакова Е.А. обратились в суд с иском к Бухтиярову Михаилу Викторовичу, Закрытому акционерному обществу "Европлан", Обществу с ограниченной ответственностью "МПК-Логистик", Закрытому акционерному обществу "Московская пивоваренная компания", Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении расходов на погребение в обшей сумме 172 487,50 руб, компенсации морального вреда в размере по 1500000 руб. каждому, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 19.12.2014, Т. являвшимся мужем Трофимовой О.В. и отцом Минаковой Е.А. были получены телесные повреждения, от которых он скончался.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года( с учетом исправленной определением суда от 07.12.2016 описки) со Страхового акционерного общества "ВСК" в счет возмещения расходов на погребение взыскано в пользу Трофимовой О.В. 49 221 руб. 50 коп, в пользу Минаковой Е.А - 25 797 руб.; с ЗАО "Московская пивоваренная компания" в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу Трофимовой О.В. 700 000 рублей, в пользу Минаковой Е.А. - 700 000 рублей.В остальной части иска отказано. Дополнительным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2016 года со страхового акционерного общества "ВСК" взыскана государственная пошлина в размере 2 450 руб, с ЗАО "Московская пивоваренная компания" 600 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "Московская пивоваренная компания" просит решение суда в части взыскания с ЗАО Московская пивоваренная компания" в пользу Трофимовой О.В. и Минаковой Е.А. компенсации морального вреда отменить, ссылается на отсутствие оснований для возложения указанной обязанности по обстоятельствам ДТП.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истцы Трофимова О.В, Минакова Е.А, ответчик Бухтияров М.В, представители ответчиков ЗАО "Европлан", ЗАО "МПК-Логистик", САО "ВСК", не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В рассмотрении дела принимает участие представитель истцов. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено материалами дела, 19.12.2014 года на кольцевой автодороге в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный номер N... под управлением водителя Бухтиярова М.В. в результате которого водитель Бухтияров М.В. совершил наезд на пешехода Т. находящегося на проезжей части; от полученных телесных повреждений Т... скончался на месте происшествия (л.д. 10-11). В возбуждении уголовного дела в отношении Бухтиярова М.В. отказано за отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 6-8).

Т... являлся мужем Трофимовой О.В. и отцом Минаковой Е.А..

Согласно материалам дела законным владельцем транспортного средства автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ на момент ДТП являлось ЗАО "Московская пивоваренная компания", которому автомобиль передан по договору субаренды, заключенному 01.06.2014 с ООО "МПК-Логистик" (л.д.213,215 том 1).

Бухтияров М.В. на момент ДТП являлся сотрудником ЗАО "Московская пивоваренная компания", что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором от 17.07.2014 года, работал региональным менеджером по работе с ключевыми агентами в отделе региональных продаж (л.д.198-199 т.1).

Приказом N104/14-09 от 17.07.2014 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ был закреплен за Бухтияровым М.В. для усиления контроля за эксплуатацией арендуемого транспортного средства и расходом ГСМ с установлением норм расхода топлива(л.д.197 т.1)

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ответственность за моральный вред, причиненный истцам гибелью близкого человека, должна быть возложена на ЗАО"Московская пивоваренная компания" как владельца источника повышенной опасности, которым в момент ДТП управлял работник компании.

Доводы о том, что вред причинен не при исполнении служебных обязанностей, за пределами рабочего времени получили надлежащую оценку в суде первой инстанции.

Возложение на ЗАО"Московская пивоваренная компания" обязанности по компенсации истцам морального вреда согласуется с положениями ст.ст.151, 1068,1079, 1100 ГК РФ.

Оснований для освобождения компании от ответственности по приведенным ответчиком обстоятельствам не имеется. Автомобиль закреплен за Бухтияровым М.В. для исполнения им служебных обязанностей. Вред причинен работником ответчика при управлении переданным ему ответчиком автомобилем.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Сведений о том, что автомобиль выбыл из обладания ЗАО "Московская пивоваренная компания" в результате противоправных действий Бухтиярова М.В. материалы дела не содержат.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень нравственных и физических страданий истцов, потерявших близкого человека, фактические обстоятельства причинения вреда, Размер компенсации, подлежащей выплате истцам, учитывает требования разумности и справедливости, что предусмотрено положениями ст.1101 ГК РФ

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела, оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ, правильном применении норм материального права.

Законные основания для отказа в иске в порядке применения положений ст.1083 ГК РФ, о чем заявлено в апелляционной жалобе ЗАО "Московская пивоваренная компания", отсутствуют. Фактические обстоятельства дела приняты судом во внимание при определении размера компенсации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу выражают несогласие с оценкой спорных правоотношений и доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут повлиять на содержание решения.

Решение суда в части взыскания со САО "ВСК" расходов на погребение сторонами по делу не обжалуется и предметом проверки в апелляционном порядке не является с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года и дополнительное решение того же суда от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: