Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-18747/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Александровой Ю.К.

судей Овчинниковой Л.Д, Птоховой З.Ю.

при секретаре Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юлдашевой Д. М. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года по гражданскому делу N2-534/17 по иску Юлдашевой Д. М. к председателю ЖСК-1054 Кравченко В. А. об оспаривании действий, обязании включить в список членов ЖСК, обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Юлдашева Д.М. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к председателю Жилищно-строительного кооператива-1054 (далее - ЖСК-154, ЖСК) Кравченко В.А. об оспаривании действий, обязании включить в список членов ЖСК, обязании предоставить документы.

Уточнив заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, Юлдашева Д.М. просила признать незаконными и нарушающими конституционные права истца действия ответчика, выразившиеся в необоснованном признании истца с 1986 года не членом ЖСК-1054, обязать ответчика включить истца в список членов ЖСК-1054, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в неисполнении требований стандарта раскрытия информации, обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы: протоколы заседания правления и общего собрания членов ЖСК-1054 за 1986 года, документы за период 2010-2015 годы: Устав ЖСК-1054 со всеми изменениями, протоколы заседаний правления и общих собраний членов ЖСК-1054, договоры, заключённые ЖСК-1054 с организациями, действующие в настоящее время, счета-фактуры поставщиков товаров и услуг, годовые отчёты о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1054 и ревизионной комиссии, проектно-сметную документацию по установке ПУТЭ, замене насоса, реестры членов ЖСК-1054 за 1979 год, 1986-1996 годы, 2016 год.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года в удовлетворении заявленных Юлдашевой Д.М. требований отказано.

В апелляционной жалобе Юлдашева Д.М. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец в заседание судебной коллегии явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.96-97), в заседание судебной коллегии не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Участие в деле определённого ответчика предполагает наличие материально-правовой связи между ним и лицом, обратившимся за судебной защитой своих прав.

Вынесение судебных постановлений об удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику может повлечь для него риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий, предусмотренных статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушения прав и законных интересов истца ответчиком должны быть доказаны Юлдашевой Д.М.

В данном случае отсутствуют доказательства нарушения председателем ЖСК-1054 Кравченко В.А, являющегося физическим лицом, прав Юлдашевой Д.М.

Так, в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Устава ЖСК-1054 член кооператива имеет право добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования как до начала и во время строительства, так и после его окончания, а также во время эксплуатации дома (л.д. 57).

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что на основании заявления истца от 20 марта 1986 года, Юлдашева Д.М. исключена из членов ЖСК-1054 (л.д. 48).

При этом, согласно подпункту "а" пункта 27 Устава ЖСК-1054, приём в члены кооператива и исключение из членов кооператива осуществляется путём принятия соответствующего решения на общем собрании членов кооператива, являющимся высшим органом кооператива (л.д. 61).

Следовательно, надлежащим ответчиком, по спорам о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, обязании включить в список членов ЖСК, предоставлении документов, касающихся деятельности ЖСК, является сам кооператив, тогда как с настоящим иском Юлдашева Д.М. обратилась к председателю ЖСК-1054 Кравченко В.А, являющемуся физическим лицом.

Таким образом, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Юлдашевой Д.М. по мотиву его предъявления к ненадлежащему ответчику.

С учётом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы Юлдашевой Д.М, сводящиеся к неправомерным отказам и игнорированию судом ходатайств истца об истребовании доказательств по делу.

При таком положении, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юлдашевой Д. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи