Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 33-22746/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Игнатьевой О.С.

при секретаре Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года гражданское дело N 2-1847/17 по апелляционной жалобе Царевой Светланы Владимировны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 года по иску Царевой Светланы Владимировны к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Царевой С.В. к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании расторгнутым с 17.11.2016 договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты N... от 25.07.2012, об обязании закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф на основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя".

В апелляционной жалобе Царева С.В. просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки, представителя ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.07.2012 между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО "Восточный экспресс банк") и Царевой С.В. путем акцепта ответчиком оферты, изложенной в заявлении на получение кредита, заключен договор кредитования счета N... с оформлением кредитной карты N... на сумму кредитования 269280 рублей с уплатой 20,5% годовых на срок 60 месяцев, оформлена кредитная карта (л.д. 32-35)

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "КБ Восточный" и Тарифы банка для физических лиц.

Истец просит признать расторгнутым с 17.11.2016 договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты от 25.07.2012 N... и обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитной карты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, ссылаясь на то, что отказ ответчика в закрытии банковского счета противоречит закону и нарушает права истца как потребителя услуг ответчика.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор кредитной карты.

В рамках указанного договора ответчик открыл на имя истца банковский счет, а также во исполнение условий договора выпустил на имя истца карту и осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что отношения между сторонами вытекают из заключенного кредитного договора, в рамках которого банком был открыт на имя истца текущий счет, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истцу кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Положения статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет, открытый в рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также для совершения операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Истец Царева С.В. не представила доказательств погашения кредитных обязательств перед ответчиком на условиях заключенного кредитного договора.

С учетом того, что обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с банковского счета, истец перед банком в полном объеме не исполнила, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора банковского счета расторгнутым, а указанный счет - закрытым.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: