Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 33-23873/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года гражданское дело N 2-1124/17 по апелляционной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Тимофееву Валерию Петровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л, выслушав объяснения представителя истца - Васильевой М.В, представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" - Латыпова Т.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Тимофееву В.П. и ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба.

В апелляционной жалобе ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение суда, подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к Тимофееву В.П. о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.02.2012 Т.П.В, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N.., нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.11, 6.15, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился на законные требования сотрудников ГИБДД, и с целью избежать задержания направил автомобиль в сторону служебного автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N.., в результате чего произошло столкновение автомобилей, от которого автомобиль ВАЗ-21150 развернуло в противоположную движению сторону, после чего произошло столкновение указанного транспортного средства со служебным автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак N...

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащие истцу автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2013 Т.П.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 2 статьи 213, частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, как лицо, находившиеся в момент его совершения в состоянии невменяемости, к Т.П.В. применены меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (л.д. 22-40).

Вступившим в законную силу 13.03.2015 решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2015 по гражданскому делу N 2-1436/15 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано в удовлетворении иска к Т.П.В. на основании статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственником автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N.., является М.А.В, которая на основании доверенности от 01.08.2011 передала указанное транспортное средство в пользование Тимофееву В.П. (л.д. 18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", полис серии ВВВ N 0560676857.

Согласно представленным истцом отчетам ООО "Технический центр "Геркон" NN 61265, 61264, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N.., с учетом износа составляет 97888 рублей 62 копейки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак N.., с учетом износа составляет 76353 рубля 25 копеек (л.д. 41-52).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Тимофеев В.П, являясь отцом Т.П.В. и владельцем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, в силу действующего законодательства обязан возместить причиненный Т.П.В. ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилей истца в общей сумме 177981 рубль 87 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив, что автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N.., выбыл из владения Тимофеева В.П. в результате противоправных действий Т.П.В, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб истцу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, считает его ошибочным, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2013 установлено, что в соответствии с заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 361/1766 от 08.11.2012, Т.П.В. страдает хроническим расстройством в форме шизофрении параноидной с эпизодическим типом течения с 2008 года. С 2009 года проходил лечение в ПНД. После прекращения приема антипсихотропных препаратов в сентябре 2011 года состояние Т.П.В. изменилось, у него вновь появились бессонница, идеи преследования, которые определяли его поведение. Выявленные у Т.П.В. нарушения психики в настоящее время лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Тимофеев В.П. является отцом Т.П.В, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что Тимофеев В.П. проживал с Т.П.В. совместно и знал о его психическом заболевании, т.к. последний состоял на диспансерном учете у врача-психиатра и неоднократно лечился в психиатрическом стационаре, вместе с тем мер к признанию Т.П.В. недееспособным не предпринял, что способствовало совершению Т.П.В. противоправных действий, в результате которых причинен ущерб истцу, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации на Тимофеева В.П. должна быть возложена ответственность по возмещению ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ущерба, причиненного его сыном Т.П.В.

Учитывая изложенное, с ответчика Тимофеева В.П. в пользу ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилей истца в общей сумме 177981 рубль 87 копеек, определенной на основании отчетов ООО "Технический центр "Геркон" NN 61265, 61264, которые ответчик не оспорил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тимофеева В.П. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4760 рублей.

Поскольку при разрешении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Тимофееву В.П.; принять в данной части новое решение.

Взыскать с Тимофеева Валерия Петровича в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ущерб в размере 177981 рубль 87 копеек.

Взыскать с Тимофеева Валерия Петровича в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскать государственную пошлину в размере 4760 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: