Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-24203/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д,

При секретаре

Клопове К.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2017 года гражданское дело N 2-2690/2017 по апелляционной жалобе Пахуцкой Т. Е, Пахуцкой В. А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" к Пахуцкой В. А, Пахуцкой Т. Е, Пахуцкому В. Е, Пахуцкой С. Б, Пахуцкому И. В, Красновой О. С. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения Пахуцкой Т.Е, представителя ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" - Марутовой Н.В,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" после отмены мировым судьёй судебного приказа, обратилось в суд с иском к Пахуцкой В.А, Пахуцкой Т.Е, Пахуцкому В.Е, Пахуцкой С.Б, Пахуцкому И.В, Красновой О.С. в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в общем размере 57935 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчики и Пахуцкий В.А. являлись сособственниками "адрес" корпус 4 по "адрес" на основании договора передачи в собственность граждан N 5676 от 15.03.1993г. в равных долях (по 3/21 доли - каждый). В 2006 году Пахуцкий Е.А. умер. Его наследниками первой очереди являются: жена, Пахуцкая В.А, сын, Пахуцкий В.Е, и дочь, Пахуцкая Т.Е. (по 1/21 доле каждый). Учитывая, что ответчики проживают в спорной квартире, при этом не в полном объеме исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, ООО "ЖКС N2" обратилось в суд с заявленными требованиями.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года постановлено:

Взыскать с Пахуцкой В. А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 по 31.10.2016 в размере 11 035,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 184,58 руб.;

Взыскать с Пахуцкой Т. Е. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 11 035,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 184,58 руб.;

Взыскать с Пахуцкого В. Е. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 11 035,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 184,58 руб.;

Взыскать с Пахуцкого И. В. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 8 276,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 138,43 руб.;

Взыскать с Пахуцкой С. Б. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 8 276,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 138,43 руб.;

Взыскать с Красновой О. С. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 8 276,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 138,43 руб.;

Взыскать с Пахуцкой В. А. в доход государства госпошлину в размере 184,58 руб.;

Взыскать с Пахуцкой Т. Е. в доход государства госпошлину в размере 184,58 руб.;

Взыскать с Пахуцкого В. Е. в доход государства госпошлину в размере 184,58 руб.;

Взыскать с Пахуцкого И. В. в доход государства госпошлину в размере 138,43 руб.;

Взыскать с Пахуцкой С. Б. в доход государства госпошлину размере 138,43 руб.;

Взыскать с Красновой О. С. в доход государства госпошлину в размере 138,43 руб.;

В апелляционной жалобе Пахуцкая Т.Е, Пахуцкая В.А. просят решение суда отменить в части, в удовлетворении обращенных к ним исковых требований отказать.

Пахуцкая В.А, Пахуцкий В.Е, Пахуцкая С.Б, Пахуцкий И.В, Краснова О.С. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в апелляционной жалобе, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" - Марутова Н.В, действующая на основании доверенности N 310юр от 12.12.2016, сроком до 31.12.2017, дающей право отказа от исковых требований, представила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований к Пахуцкой В.А, Пахуцкой Т.Е, в связи с предоставлением указанными ответчиками квитанций, подтверждающих оплату данными лицами своей части задолженности по коммунальным платежам.

Пахуцкая Т.Е. не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отказом истца от иска в отношении нее в полном объеме.

Содержание статей 39, 220, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Пахуцкая В.А. надлежащим образом извещенная о слушании апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении иска по существу не настаивала, против прекращения производства по делу не возражала. Пахуцкий В.Е, Пахуцкая С.Б, Пахуцкий И.В, Краснова О.С. решение районного суда не оспаривали.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" от искового заявления в части не противоречит закону и не ущемляет права сторон, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности с Пахуцкой В.А. и Пахуцкой Т.Е.

Таким образом, решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года в части взыскания с Пахуцкой В.А, Пахуцкой Т.Е. задолженности и государственной пошлины подлежит отмене, производство по делу в отношении указанных ответчиков подлежит прекращению.

Вместе с тем решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с Пахуцкого В.Е, Пахуцкой С.Б, Пахуцкого И.В, Красновой О.С. подлежит изменению, так как, не смотря на прекращение производства в части Пахуцкой В.А. и Пахуцкой Т.Е, общая сумма задолженности по коммунальным платежам, имеющаяся в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" не изменилась и, согласно представленной истцом справки по задолженности составляет 57 935 рублей 86 копеек (л.д. 75).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии задолженности в отношении квартиры ответчиков, при этом Пахуцким В.Е, Пахуцкой С.Б, Пахуцким И.В. и Красновой О.С. наличие указанной задолженности не оспаривалось, свой расчет задолженности не предоставлялся, судебная коллегия приходит к выводу, что с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Как уже указывалось выше, согласно представленной истцом справки по задолженности в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", долг по оплате коммунальных платежей составляет 57 935 рублей 86 копеек и, как следствие, подлежит разделению на 4 ответчиков в равных долях, в связи с чем с Пахуцкого В.Е, Пахуцкой С.Б, Пахуцкого И.В. и Красновой О.С. подлежат взысканию денежные средств в размере 14 483 рубля 97 копеек с каждого (57 935,86/4).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1938 рублей 08 копеек, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по 484 рубля 52 копейки с каждого (1938,08/4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" к Пахуцкой В. А, Пахуцкой Т. Е. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг, решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины с Пахуцкой В. А, Пахуцкой Т. Е. - отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Пахуцкого В. Е. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 14 483 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля 52 копейки.

Взыскать с Пахуцкого И. В. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 14 483 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля 52 копейки.

Взыскать с Пахуцкой С. Б. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 14 483 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля 52 копейки.

Взыскать с Красновой О. С. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. в размере 14 483 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля 52 копейки.

Председательствующий:

Судьи: