Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 33-24860/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мариной И.Л.

судей

Гавриловой Н.В.

Яшиной И.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года апелляционную жалобу АО "КБ ДельтаКредит" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-852/2017 по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Кузьминой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л, объяснения представителя истца - Аливаева И.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2017 с Кузьминой И.К. в пользу АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 74109-КД-2007 от 28.05.2010 в размере 86018,30 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе сумма основного долга в размере 62908,46 долларов США; сумма начисленных и неуплаченных процентов 11109,84 долларов США; сумма пеней 12000 долларов США. Этим же решением с Кузьминой И.К. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 50957 рублей 02 копейки.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции, взыскав с Кузьминой И.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 88270,74 долларов США, указывая, что судом необоснованно не включена в размер задолженности сумма по просроченной ссудной задолженности в размере 2252,44 доллара США.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.10.2007 между ЗАО "КБ ДельтаКредит" и Кузьминой И.К. заключен кредитный договор N 74109-КД-2007, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 101870 долларов США для целевого использования - приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с одновременным залогом указанной квартиры.

28.05.2010 между ЗАО "КБ ДельтаКредит" и Кузьминой И.К. заключен кредитный договор N 78109-КД-2007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен льготный 12-ти месячный период погашения задолженности.

15.05.2015 по договору купли-продажи произошла продажа заложенной в обеспечение обязательства ответчика по кредитному договору N 74109-КД-2007 квартиры. Вырученные от продажи квартиры денежные средства использованы на погашение задолженности по кредитному договору N 74109/П-КД-2007 от 30.10.2007.

Начиная с 08.06.2015, ответчица прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 08.09.2015 банк направил Кузьминой И.К. требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности Кузьминой И.К. на 07.11.2016 составил 134667,77 долларов США, из которых 62908,46 долларов США - ссудная задолженность, 2252,44 долларов США - просроченная ссудная задолженность, 11109,84 долларов США - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 58397,03 долларов США - пени.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Кузьмина И.К. в нарушение условий кредитного договора и положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации допустила неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что привело к возникновению кредитной задолженности.

Факт нарушения обязательств ответчиком в суде первой инстанции не опровергнут, наличие задолженности ответчицей не оспаривалось.

Расчет размера процентов и неустойки (пени), включенных в сумму задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и согласуется с положениями статей 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер пеней до 12000 долларов США.

В данной части решение суда истцом не обжалуется.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с Кузьминой И.К. задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции не учел наличие просроченной ссудной задолженности в размере 2252,44 долларов США.

При таком положении, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года изменить в части размера задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кузьминой Ирины Константиновны в пользу Акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" сумму задолженности по кредитному договору N 74109-КД-2007 от 28.05.2010 в размере 88270,74 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе сумму основного долга в размере 65160,90 долларов США; сумму начисленных и неуплаченных процентов 11109,84 долларов США; сумму пеней 12000 долларов США.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: