Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 33-25033/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года гражданское дело N 2-1597/17 по апелляционной жалобе Бычкова Олега Нелинтиновича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" к Бычкову Олегу Нелинтиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л, выслушав объяснения представителя истца - Толкачевой В.О. и ответчика Бычкова О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2017 с Бычкова О.Н. в пользу ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" взыскано неосновательное обогащение в размере 106831 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 757 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 рублей 41 копейка.

С Бычкова О.Н. в пользу ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, рассчитанные согласно ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В апелляционной жалобе Бычков О.Н. просит отменить решение районного суда; принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016 признаны незаконными приказы о применении к Бычкову О.Н. дисциплинарных взысканий, Бычков О.Н. восстановлен в должности ведущего юрисконсульта ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района", с ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" в пользу Бычкова О.Н. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.04.2016 по 10.08.2016 в размере 137847 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 18.04.2016 по 17.07.2016 в сумме 106831 рубль 58 копеек обращено к немедленному исполнению (л.д. 30-41).

16.08.2016 ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" перечислило на счет Бычкова О.Н, открытый в ПАО "Банк Санкт-Петербург", денежные средства в размере 106994 рубля 23 копейки.

18.04.2017 Бычков О.Н. получил в суде исполнительный лист по данному делу и предъявил его в ПАО "Банк Санкт-Петербург" для принудительного исполнения.

На основании указанного исполнительного листа 19.04.2017 со счета ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" в пользу Бычкова О.Н. были списаны денежные средства в общей сумме 147847 рублей 20 копеек, из которых 137847 рублей 20 копеек в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула, 10000 рублей - в качестве компенсации морального вреда (л.д. 24).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства в размере 106994 рублей 23 копейки были списаны со счета ответчика на основании решения суда от 10.08.2016 дважды, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать в указанной сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 16.05.2017 в сумме 778 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку списание денежных средств было произведено на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем, у банка отсутствовали правовые основания для отказа в исполнении по исполнительному документу и списания денежных средств со счета должника.

Как следует из материалов дела, на момент принятия банком исполнительного листа об обращении взыскания на денежные средства ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" в общей сумме 147847 рублей 20 копеек, денежные средства, взысканные решением суда от 10.08.2016, в размере 106994 рубля 23 копейки уже были перечислены истцом самостоятельно на счет ответчика.

Согласно расчетному листку на имя Бычкова О.Н. в августе 2016 года ему произведены следующие выплаты: 92943 рубля 58 копеек, 13888 рублей и 186 рублей 95 копеек, при этом последняя сумма перечислена в качестве компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (л.д. 73).

Таким образом, 15.08.2016 истец в порядке немедленного исполнения решения суда выплатил Бычкову О.Н. 106994 рубля 23 копейки (92943 рубля 58 копеек + 13888 рублей) и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 162 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 106994 рубля 23 копейки, взысканные решением суда в пользу Бычкова О.Н, были получены ответчиком дважды; в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне Бычкова О.Н, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Вопрос об отмене обеспечительных мер может быть поставлен ответчиком перед судом первой инстанции в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: