Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-25213/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Мариной И.Л.

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 года апелляционную жалобу Управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-2235/2017 по иску Стовба Елены Георгиевны к Управлению ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в выплате пенсии по случаю потери кормильца с учётом повышения, обязании производить перерасчёт выплачиваемой пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, объяснения представителя ответчика - Матросовой М.А, действующей по доверенности, истицы Стовба Е.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Стовба Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что является супругой погибшего "дата" при исполнении служебного задания супруга С.В.С, которому Указом Президента Российской Федерации от 14.12.1996 г. присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно), с 17 июня 2017 года получает пенсию по случаю потери кормильца, однако в нарушение положений действующего законодательства выплата пенсии производится без учёта повышения, предусмотренного пунктом "а" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и организациях уголовно-исполнительной системы и их семей". В перерасчёте пенсии с учётом повышения ей было ответчиком отказано.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и отказавшись от первоначально заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, данный отказ был принят судом и производство по делу в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено определением суда от 21 сентября 2017 года, просила суд признать незаконным отказ ответчика в выплате ей пенсии по случаю потери кормильца с учётом предусмотренного повышения, а именно на 100 % размера пенсии, восстановить её права, обязав Управление ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвести перерасчёт пенсии по случаю потери кормильца с учётом повышения на 100 % размера пенсии с даты её назначения с 17 июня 2017 г, производить перерасчёт выплачиваемой пенсии по случаю потери кормильца в установленных законом случаях, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя 44000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нераспространение нормы пункта "а" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 на членов семьи Героя Российской Федерации, противоречие не связанного с конкретным нарушением права на пенсионное обеспечение требования об обязании произвести перерасчёт пенсии в будущем установленному в законе заявительному порядку перерасчёта пенсии, завышенность судебных расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Стовба Е.Г. является с 17 июня 2017 года получателем пенсии по случаю потери кормильца - погибшего при исполнении обязанностей военной службы супруга С.В.С, капитана Пограничного Управления ФСБ РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которому Указом Президента Российской Федерации от 14.12.1996 г. присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно). Размер пенсии определен без учёта повышения, предусмотренного п. "а" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и организациях уголовно-исполнительной системы и их семей".

В перерасчёте пенсии по случаю потери кормильца истице отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом "а" статьи 45, п. "б" части 1 ст. 55, ч.2 ст. 55, п. "а" части 1 ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, исходил из того, что повышение пенсии, установленное названной нормой, производится не только лицам, являющимся Героями Российской Федерации, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пришел к выводу о том, что на основании пункта "а" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I Стовба Е.Г. имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 100 % процентов с даты обращения с иском в суд с последующим увеличением размера пенсии в установленных законом случаях.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусматривает три вида пенсии: пенсию по инвалидности и за выслугу лет, пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно пункту "а" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются Героям Российской Федерации на 100 % размера пенсии.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий.

Следовательно, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся Героями Российской Федерации, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании пункта "а" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I истица Стовба Е.Г. имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 100% процентов.

Довод апелляционной жалобы о том, что статьей названного Закона право на получение пенсии в увеличенном размере имеют только лично Герои Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм законодательства и не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

При рассмотрении спора судом были учтены положения пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в соответствии с которыми перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Иск предъявлен Стовба Е.Г. в суд в пределах 12 месяцев с момента назначения пенсии.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об обязании ответчика производить перерасчёт выплачиваемой Стовба Е.Г. пенсии по случаю потери кормильца в установленных законом случаях, судебная коллегия учитывает, что истица входит в круг лиц, предусмотренный п. "а" ст. 45 от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, которым повышаются установленные размеры пенсий, следовательно, установив, что истица вправе получать пенсию с учётом её повышения как член семьи Героя Российской Федерации, вправе был возложить на ответчика обязанность по перерасчёту Стовба Е.Г. пенсии в установленных законом случаях её повышения Героям Российской Федерации, что не исключает возникновение между сторонами споров относительно выплаты пенсионного обеспечения по другим основаниям, которые подлежат разрешению в установленном законом порядке.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы в части чрезмерного взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 рублей, в подтверждение чего ею представлены: соглашение N 6/2017 от 08 августа 2017 года между истицей Стовба Е.Г. и адвокатом Рева А.Г, чек-ордер от 21.08.2017 г. о внесении платы по соглашению об оказании юридической помощи на сумму 15000 рублей, чек-ордер от 18.09.2017 г. об оплате адвокатских услуг на сумму 3000 рублей, чек-ордер от 21.09.2017 г. об оплате юридической помощи в суде на сумму 20000 рублей, чек-ордер от 20.09.2017 г. об оплате юридической помощи 07.09.2017 г. и 21.09.2017 г. на сумму 6000 рублей.

С учетом категории спора, объема оказанной правовой помощи в виде анализа правовой ситуации, подготовки искового заявления, уточненных исковых заявлений, количества и продолжительности судебных заседаний, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания расходов в размере 20000 рублей. Следовательно, решение в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Стовба Елены Георгиевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: