Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 33-26498/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И, Мелешко Н.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3417/2017 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "ЖК Альпийская деревня" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года по иску Присяжнюк О. В. к Жилищно-строительному кооперативу "ЖК Альпийская Деревня" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителя Присяжнюк О.В. Присяжнюк Э.В, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Присяжнюк О.В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ЖК Альпийская Деревня" (далее - ЖСК), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3926940 рублей, проценты в размере 335868 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, госпошлину в размере 29515 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор N 6-4 от 01.10.2014 года. Поскольку ответчик не исполнял обязательств по заключенному между сторонами договору, между ними заключено соглашение от 15.04.2016 о расторжении указанного договора, согласно которому договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, при этом ответчик обязуется в установленный Уставом срок перечислить сумму уплаченных взносов на расчетный счет истца. Денежные средства должны быть выплачены в течение четырех месяцев со дня написания заявления, однако до настоящего времени денежные средства условия соглашения ответчиком не исполнены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года требования истца удовлетворены частично.

С ЖСК "ЖК Альпийская Деревня" в пользу Присяжнюк О.В. взысканы денежные средства в размере 3926940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335868 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29515 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

Жилищно-строительный кооператив "ЖК Альпийская Деревня" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2014 года между сторонами заключен договор N 6-4, основанный на членстве истца в ЖСК, которая является членом кооператива и исполнила обязательства в соответствии с договором.

В соответствии с приложением N 1 к указанному договору стороны определили порядок и сроки уплаты членских взносов

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что истица исключена из членов кооператива.

Между сторонами 15.04.2016 заключено соглашение о расторжении договора N 6-4 от 01.10.2014, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Бугры", и передать объект члену кооператива по передаточному акту не позднее 30 дней с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию при условии выполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных разделом 1 и пунктом 4.0 договора в полном объеме, а именно при условии внесения им вступительного взноса в размере 50000 рублей и оставшейся части паевого взноса в срок до 03 апреля 2015 года.

Плановый срок окончания строительства определен как 31 декабря 2015 года.

Согласно справке от 24 апреля 2015 года Присяжнюк О.В. выплатила пай в полном объеме (л.д. 18).

15 апреля 2016 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора N 6-4 от 01.10.2014, в соответствии с которым договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, у сторон прекращаются все права и обязанности, вытекающие из исполнения по договору N 6-4 от 01.10.2014, ответчик обязался в установленный Уставом срок перечислить сумму уплаченных взносов в размере 3926940 рублей на расчетный счет истца.

Устав ЖСК "ЖК Альпийская деревня" не регламентирует сроки выплаты пая в случае добровольного выхода из членов кооператива.

В материалы дела не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств.

Разрешая требования истцовой стороны, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у ответчика возникло обязательство по возврату испрашиваемой суммы, которую он не возвратил.

Установив, что спорная денежная сумма должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее следующего дня за днем подписания соглашения о расторжении договора N 6-4 от 01.10.2014, однако до настоящего времени удерживается ответчиком без законных к тому оснований, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.04.2016 по 06.02.2017 в размере 335868 рублей 36 копеек.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда.

В силу статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива (добровольного прекращения членства в кооперативе на основании заявления участника).

В соответствии с частью 2 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Согласно пункту 4.15 Устава ЖСК "ЖК Альпийская деревня" заявление члена кооператива о добровольном выходе из членов кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания членов кооператива.

Учитывая, что Уставом кооператива не установлены сроки возврата члену кооператива, полностью выплатившему паевой взнос, внесенных денежных средств при добровольном выходе из кооператива, при этом 15.04.2016 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора N 6-4 от 01.10.2014, в котором ответчик обязался вернуть истцу уплаченные взносы в установленный Уставом кооператива срок, к моменту рассмотрения спора в нарушение положений Устава правление кооператива не предприняло попыток к исполнению своей обязанности, оснований для отказа истцу в судебной защите судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение об исключении члена кооператива общим собранием не утверждалось, поскольку такое собрание не проводилось, в связи с чем истец остается действующим членом ЖСК, следовательно, отсутствуют основания для возврата денежных средств, являются несостоятельными, поскольку подписывая соглашение о расторжении договора паевого взноса, стороны согласовали, что с момента подписания данного соглашения у сторон прекращаются все права и обязанности, вытекающие из исполнения договора N 6-4 от 01.10.2014, при этом ответчик обязался вернуть уплаченный паевой взнос.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: