Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4А-1635/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Степановой Е. Е., действующей в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Приморского района" (ООО "ЖКС N 1 Приморского района"), ИНН 7814407052, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 2,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года ООО "ЖКС N 1 Приморского района" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Аказиновой И. И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Степанова Е. Е, действующая в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку в действиях Общества отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения, так как Общество не является субъектом административного правонарушения, кроме того, квалификация действий является неверной.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Степановой Е. Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения 14 сентября 2016 года с 11 час. 10 мин. до 11 час. 40 мин. в отношении Общества внеплановой документарной проверки по соблюдению лицензиатом требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами было выявлено, что Общество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 2, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 107, корп. 1, на основании договора управления многоквартирным домом N 295 от 01.10.2006 года и лицензии на деятельность по управления многоквартирными домами N 78-000010 от 03.04.2015, с нарушением лицензионных требований, выразившемся в том, что Общество не обеспечило соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а именно: при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений размер обязательных платежей и (или) взносов необходимо утверждение общего собрания собственников помещений, тогда как Общество не проводило созыв и проведение ежегодного собрания членов ТСЖ "Савушкина 107-1" за 2015 год, не предоставило для утверждения смету доходов и расходов на 2015 год общему собранию членов ТСЖ "Савушкина 107-1", что свидетельствует о нарушении п.п. 31, 33 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства N 491 от 13.08.2006. Таким образом, в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей были применены положения ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и Обществу был назначен административный штраф ниже низшего предела.

Довод жалобы относительно неправильной квалификации совершенного Обществом правонарушения не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Рассматривая жалобу защитника Общества Аказиновой И. И. на постановление, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы, все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Приморского района" оставить без изменения.

Жалобу Степановой Е. Е, действующей в защиту ООО "Жилкомсервис N 1 Приморского района", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко