Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4А-1719/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Пивоваровой Ю. В., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "23БЕТ.РУ" (ООО "23БЕТ.РУ"), ИНН 5018092611, ОГРН 1045003352140, юридический адрес: г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 12, оф. 4, 7;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года ООО "23БЕТ.РУ" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Енокяна А. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Пивоварова Ю. В, действующая в защиту Общества, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что Общество не организовывало и не проводило азартных игр; не доказан факт осуществления Обществом организации и проведения азартных игр; рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства; доказательства, положенные в обоснование вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, получены с нарушением действующего законодательства.

Копия направлена прокурору Приморского района Санкт-Петербурга для представления возражений по жалобе. В представленных возражениях прокурор района Юрасов А. Г. указывает на законность и обоснованность принятых по делу решений, опровергает доводы жалобы, считает жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Пивоваровой Ю. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ наступает за незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Согласно постановлению первого заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Рагимова Р. А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2016 года 23 июня 2016 года в 16 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 37, лит. А, прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу была проведена проверка в отношении ООО "23БЕТ.РУ". В ходе данной проверки установлено, что Общество по указанному адресу осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Таким образом, в действиях Общества были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что доказательства, положенные в обоснование вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, получены с нарушением действующего законодательства, нельзя признать обоснованным, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. При этом защитник Общества при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении присутствовал, копия постановления ему была вручена.

В постановлении мировым судьей содержится достаточно подробный анализ и оценка работы изъятого у Общества оборудования, а также приведены мотивы, согласно которым мировой судья пришел к выводу о том, что используемое Обществом оборудование является именно игровым. При этом все доказательства, в том числе заключение судебно-компьютерной экспертизы, подтвердившей функциональное назначение изъятого в ходе прокурорской проверки оборудования, были оценены мировым судьей в совокупности. При таких обстоятельствах, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Енокяна А. В. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив же все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "23БЕТ.РУ" оставить без изменения.

Жалобу Пивоваровой Ю. В, действующей в защиту ООО "23БЕТ.РУ", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко