Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4А-1788/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Вашкинеля К.В, "дата" года рождения, уроженца г "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года Вашкинель К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Вашкинеля К.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Вашкинель К.В. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что в действиях не содержится состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Вашкинелю К.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена Вашкинелю К.В, о чем свидетельствуют подписи Вашкинеля К.В, замечаний по составлению процессуальных документов Вашкинель К.В. не сделал, собственноручно указав в протоколе свои объяснения в соответствующей графе.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что Вашкинель К.В. управлял автомобилем, на котором установлены световые приборы, не соответствующие требованиям п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (государственный регистрационный знак освещался огнями красного цвета).

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Факт совершения Вашкинелем К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Вашкинеля К.В. судом тщательно проверена.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Вашкинеля К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Вашкинеля К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Вашкинеля К.В. судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Вашкинеля К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Вашкинеля К.В. оставить без изменения.

Жалобу Вашкинеля К.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко