Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4А-1825/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Иванова М.И, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Туркиной А.В. N 18810078130000491593 от 19 июля 2016 года (далее - постановление инспектора) Иванов М.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Иванова М.И. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 года решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Иванова М.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Иванов М.И. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями двух инстанций не в полном объеме исследованы доводы жалоб.

Из материалов дела усматривается, что Иванов М.И. 10 июля 2016 года в 15 часов 32 минуты, управляя автомобилем "... ", г.р.з. N.., двигался по Ленинскому проспекту в сторону бульвара Новаторов, не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлял ТС, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности. Таким образом, Иванов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым Иванову М.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов М.И. обжаловал его в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Иванова М.И. на постановление инспектора, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Иванова М.И. При этом из решения судьи Кировского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Иванова М.И. оставить без изменения.

Жалобу Иванова М.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко