Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 4У-1044/2017

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

Членов Президиума ЛАКОВА А.В, ЧЕРКАСОВОЙ Г.А,

МИРГОРОДСКОЙ И.В,

При секретаре Ковалевой А.В,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-246/2016 по кассационной жалобе осужденного Кудрикова В.С. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года

Кудриков В. С, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 06 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 29 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден в июле 2013 года,

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г, выступление адвоката Красавиной И.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А, полагавшего необходимым внести в приговор изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Кудриков В.С. просит пересмотреть приговор, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что при вынесении приговора не учтено, что предыдущие судимости не образуют рецидива преступлений. В связи с чем, из приговора следует исключить указание на рецидив преступлений, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив истребованные из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N 1-246/2016, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Постановляя обжалуемый приговор, суд первой инстанции признал в действиях Кудрикова В.С. наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений ввиду его осуждения приговором от 06 июня 2013 года, как ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, а также учел данное обстоятельство при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ рецидив учитывается при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

В силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В силу положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается только мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Кудриков В.С. ранее судим 06 июня 2013 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (л.д. 212-214).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для признания наличия в действиях Кудрикова В.С. рецидива преступлений и учета данного обстоятельства при назначении наказания, а также при назначении вида исправительного учреждения.

Нарушение требований Общей части УК РФ, приведшее к назначению осужденному более сурового наказания и более строгого вида исправительного учреждения, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Кудрикова В.С. рецидива преступлений, а назначенное осужденному основное наказание по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы подлежит смягчению до справедливого размера.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к осужденному Кудрикову В.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.73 УК РФ не имеется.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п. 6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кудрикова В.С. удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года в отношении Кудрикова В. С. изменить.

Исключить указание о наличии в действиях Кудрикова В.С. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Смягчить Кудрикову В.С. наказание по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Павлюченко