Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-1872/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 28 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года в отношении

БРАВИНА А. Е, "дата" года рождения, уроженца УССР "адрес", зарегистрированного в "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года Бравин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Бравина А.Е. установлена в том, что, управляя транспортным средством Ниссан TIIDA государственный номер "... " 22 марта 2017 года в 16 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Красносельское шоссе, 45, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, совершил остановку с последующей стоянкой на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, п.12.2 ПДД РФ.

Решением судьи Пушкинского района Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бравина А.Е. - без удовлетворения.

Бравин А.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что место парковки его автомобиля тротуаром не является, а вывод решения судьи о том, что асфальтированный участок отделен от проезжей части бордюрным камнем и газоном, не соответствует действительности. Судом не допрошен инспектор "... " А.В. об обстоятельствах эвакуации транспортного средства и рассмотрения дела. Вместе с тем, таковое проводилось инспектором "... " А.А, а постановление было вынесено в отсутствие Бравина А.Е.

В ходе рассмотрения жалобы Бравин А.Е. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что фотографии места правонарушения представлены им. Протокол об административном правонарушении был составлен инспектором "... " А.В, а рассмотрение дела 28 марта 2017 г. производилось инспектором Плачинтой, который по его ходатайству о допросе инспектора "... " отложил слушание дела на 31 марта 2017 г, однако в указанный день без рассмотрения дела вручил ему лишь копию постановления, вынесенного Федотовым.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Бравина А.Е. на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, доводы Бравина А.Е, аналогичные содержащимся в рассматриваемой жалобе, об обстоятельствах рассмотрения дела, в том числе о том, что оно фактически было рассмотрено инспектором "... " А.А, в то время как постановление вынесено инспектором "... " А.В, не исследованы, надлежащей правовой оценки не получили.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского района Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Бравина А. Е. отменить.

Жалобу Бравина А.Е. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года возвратить в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Широкова