Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 7-1951/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 07 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года в отношении

Дикаревского С. А, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. от 13 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дикаревского С.А. по факту ДТП произошедшего 14.05.2017 г. около 17 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге у дома 29 по ул.Политехнической между автомобилями Хундай Солярис г.р.з "... " под управлением Дикаревского С.А. и Шкода Октавия г.р.з. "... " под управлением "... " В.Н, - прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, указав, что вынесенное им постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, в нем присутствует вся необходимая информация, изложенная в ст. 29.10 КоАП РФ, при этом административное расследование проведено в строгом соответствии с КоАП РФ. Постановление мотивировано, обстоятельства, указанные в нем, подтверждаются собранными доказательствами, вынесено с исследованием всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " А.А, Дикаревский С.А. и "... " В.Н. не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Дикаревского С.А. на постановление должностного лица от 13 июня 2017 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, постановление должностного лица от 13 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.ст.26.2,26.11,29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствует исследование и оценка собранных по делу доказательств, вместе с тем, содержатся выводы о виновности Дикаревского С.А. в нарушении Правил дорожного движения, что исключается при прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что повлекло отмену вынесенного постановления и прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Дикаревского С. А. оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.