Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-1954/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 12 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года в отношении

БОГОМОЛОВА Н. А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года Богомолов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Богомолова Н.А. установлена в том, что 29 августа 2017 г. в 17.52 по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, д.116, управляя транспортным средством Лада 211540 государственный регистрационный знак "... ", совершил нарушение п.п.12.2, 12.4, 12.5 ПДД РФ, а именно: осуществил остановку и стоянку на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Богомолова Н.А.- без удовлетворения.

Богомолов Н.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и привлечении к ответственности лиц, рассматривавших его правонарушение, указывая, что инспектором "... " Ю.С. его жалоба практически не рассматривалась, по прибытии в Кировский районный суд Санкт-Петербурга ему в течение 2 минут зачитали готовую резолютивную часть решения, жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора "... " Д.И. Ссылка суда о направлении запроса в неизвестную организацию "Путь", которая никакого отношения к ПДД не имеет, не состоятельна.

В ходе рассмотрения жалобы Богомолов Н.А. поддержал изложенные в ней доводы, представил дополнения, в которых ссылается на консультацию со специалистом в области ПДД РФ, согласно которой на представленных им фотографиях отображена дворовая территория, в связи с чем нарушения ПДД РФ не усматривается..

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Богомолова Н.А. на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых установлены обстоятельства правонарушения, вмененного Богомолову Н.А.

Вывод решения судьи о том, что из представленных в материалах дела фотографий усматривается, что местом стоянки транспортного средства Лада является тротуар, так как данный участок приподнят над проезжей частью, отгорожен от нее газоном и бордюром, не соответствуют названным доказательствам, поскольку на фото, отображающем газон, отсутствует проезжая часть, а на фото с избражением проезжей части - газон.

Кроме того, ссылки в решении судьи на показания инспектора ДПС и ответ из СПб ГУДП "Путь" являются несостоятельными, поскольку данные указанного должностного лица не приведены, его пояснения не изложены, подписка какого-либо свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в материалах дела отсутствует, а выкипировка, приложенная к ответу СПб ГУДП "Путь", имеет лишь данные об относимости к ул.Танкиста Хрустицкого, а не к месту вмененного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года в отношении Богомолова Н. А. отменить.

Жалобу Богомолова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить в Кировский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Широкова