Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 7-2009/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 14 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года в отношении

Скребневой А. В, "дата" г.р, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N 18810378160280006187 от 26 декабря 2016 года "... " А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина Скребневой А.В. установлена в следующем:

16 декабря 2016 года в 12 час. 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", водитель т/с Хундай, государственный номер "... ", совершила остановку (стоянку) вне зоны действия знака 6.4 "Парковка" (парковочное место), установленного с табличкой 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства" и табличкой 8.2.2 "Зона действия" (80 метров) на тротуаре, то есть элементе дороги, предназначенному для движения пешеходов и примыкающему к проезжей части, чем создала помеху для движения пешеходов. Нарушила требования п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Таким образом, Скребнева А.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление, старший инспектор ОР ДПС отдела ГИБДД УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга "... " М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что вопреки выводам судьи районного суда, Скребневой А.В. было предоставлено право воспользоваться услугами защитника, что выразилось в невынесении постановления в день составления протокола об административном правонарушении, кроме того, постановление было вынесено в присутствии Скребневой А.В. Заявитель в жалобе также указывает, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем, в том числе, определены пункты Правил дорожного движения РФ, нарушение которых вменены Скребневой А.В. Судьей районного суда нарушены сроки рассмотрения жалобы, установленные ст. 30.5 КоАП РФ.

Скребнева А.В, должностное лицо Ширяева М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, были изучены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица в связи с существенными нарушениями норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившихся в несоблюдении требований, предусмотренных ст.ст. 26.2, 26.11, 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, решение судьи отвечает требованиям КоАП РФ, поскольку предметом рассмотрения при вынесении решения были как законность и обоснованность вынесенного постановления, так и доводы жалобы Скребневой А.В.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах для отмены судебного решения оснований не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Скребневой А. В. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " М.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк