Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 7-2072/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 21 декабря 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года в отношении Шаровиковой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Шаровиковой И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 27.10.2016 года около 11 час. 30 мин. у дома 8 по Комендантской пл. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя Шаровиковой И.А, управлявшей транспортным средством Форд Куга, государственный номерной знак N.., и водителя "... ", управлявшего транспортным средством БМВ 320, государственный номерной знак N...

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Шаровиковой И.А. - без удовлетворения.

Шаровикова И.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Приморского районного суда и постановления инспектора ГИБДД, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи отсутствие события административного правонарушения, по следующим основаниям. Рассматривая материалы административного производства, суд пришел к выводу о том, что Шаровикова И.А. не нарушала требования ПДД, и, следовательно, отсутствует её вина в совершении административного правонарушения. Однако, если отсутствует нарушения требований ПДД, то отсутствует и событие какого-либо административного правонарушения.

Шаровикова И.А. и второй участник ДТП "... " в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Шаровиковой И.А. -адвокат Сторублевцев В.В. поддержал изложенные в ней доводы.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Шаровиковой И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 года около 11 час. 30 мин. водитель Шаровикова И.А, управляя транспортным средством Форд Куга, государственный номерной знак N.., у дома 8 по Комендантской пл. в Санкт-Петербурге на территории парковки при въезде на парковочное место не обеспечила безопасный боковой интервал и совершила столкновение с припаркованным транспортным средством БМВ 320, государственный номерной знак N.., водитель "... ", в момент ДТП транспортным средством не управлял и на месте ДТП отсутствовал. В результате ДТП причинен вред указанным транспортным средствам.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данное нарушение действующим КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Шаровиковой И.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, не состоятельны, поскольку событие дорожно-транспортного происшествия было установлено должностным лицом и подтверждается материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, у должностного лица имелось безусловное основание для прекращения административного дела непосредственно в момент установления отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, должностное лицо правомерно прекратило производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шаровиковой И.А. состава административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года, постановление инспектора группы по розыску ОР ДЛПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года в отношении Шаровиковой И.А. - оставить без изменения, жалобу Шаровиковой И.А. - без удовлетворения.

Судья Ягубкина О.В.